เว็บแทงบอลออนไลน์ ID Line SBOBET เว็บพนันบอลออนไลน์ วัคซีนป้องกัน HPV ที่มีอยู่สามารถต่อต้านไวรัสบางสายพันธุ์ได้ แต่อัตราการฉีดวัคซีน ป้องกันHPV ค่อนข้างต่ำทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
อะไรยังไม่รู้
ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากชี้ให้เห็นว่าการขาดการศึกษาเรื่องเพศที่ครอบคลุมและครอบคลุมเป็นเหตุผลที่คนหนุ่มสาวไม่ใช้การป้องกัน บางคนไม่หวังที่จะเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคนหนุ่มสาว “ฉันไม่คิดว่าจะช่วยอะไรได้ เนื่องจากการใช้การป้องกันเรื่องออรัลเซ็กซ์เป็นแนวคิดที่แปลกประหลาดสำหรับคนส่วนใหญ่”
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ แนะนำว่า “การทำให้การใช้การป้องกันระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ทางปากเป็นปกติในสื่อ” จะทำให้คนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นใช้แผ่นกั้นฟันและวิธีการป้องกันอื่นๆ
เรายังไม่รู้ว่าอะไรได้ผลดีที่สุดในการถ่ายทอดความเสี่ยงของการมีเพศสัมพันธ์ทางปากโดยไม่มีการป้องกันแก่เยาวชน และนักวิจัยยังไม่ได้ระบุวิธีการป้องกันโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์แบบใดที่คนหนุ่มสาวเข้าถึงและยอมรับได้มากที่สุด
การศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าความเป็นไปได้ที่เป็นไปได้มากที่สุด ได้แก่ เพศศึกษาที่ครอบคลุมและครอบคลุม ซึ่งเยาวชนสามารถค้นหาได้ง่าย ในช่วงเวลาสั้นๆ นับตั้งแต่ตรวจพบสายพันธุ์ omicron ในแอฟริกาใต้ในเดือนพฤศจิกายน 2564 นักวิจัยได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่ามีลักษณะเฉพาะ 3 ประการ ได้แก่ แพร่กระจายอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว โดยทั่วไปจะทำให้เกิดโรคที่รุนแรงน้อยกว่าสายพันธุ์ก่อนหน้า และอาจให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อสายพันธุ์อื่น ๆ ตัวแปรเช่นเดลต้า
เรื่องนี้ทำให้หลายคนสงสัยว่า Omicron สามารถทำหน้าที่เป็นวัคซีนประเภทต่างๆ ได้หรือไม่ โดยฉีดวัคซีนให้คนเพียงพอที่จะสร้างภูมิคุ้มกันหมู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ทำให้ประชากรมีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสเพียงพอเพื่อหยุดการแพร่กระจาย และยุติการระบาดใหญ่ของ COVID-19 .
ในฐานะนักวิจัยด้านภูมิคุ้มกันวิทยาที่มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา ซึ่งกำลังทำงานเกี่ยวกับโรคอักเสบและติดเชื้อรวมถึงโรคโควิด-19 เราพบว่าลักษณะของโอไมครอนในสภาพแวดล้อมที่มีการระบาดใหญ่นั้นน่าสนใจอย่างยิ่ง และคุณลักษณะเหล่านี้เองที่สามารถช่วยตอบคำถามนั้นได้
ผู้คนประมาณ 4.73 พันล้านคนทั่วโลก หรือประมาณ 61.6 % ของประชากรโลก ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ในสหรัฐอเมริกา ประชากร 63.4% ได้รับการฉีดวัคซีนครบแล้ว 2 โดส ณ ปลายเดือนมกราคม 2022 ขณะที่ชาวอเมริกันเพียง 39.9% เท่านั้นที่ได้รับโดสเสริม การฉีดวัคซีนในระดับต่ำดังกล่าวเป็นผลมาจากความลังเลใจของวัคซีนและความซับซ้อนของห่วงโซ่อุปทานวัคซีนทั่วโลกทำให้เกิดข้อสงสัยในการเข้าถึงภูมิคุ้มกันหมู่ผ่านการฉีดวัคซีนในเร็วๆ นี้
omicron เลียนแบบวัคซีนได้อย่างไร
วัคซีนทั้งหมดทำงานบนหลักการฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้ต่อสู้กับเชื้อโรค วัคซีนแต่ละชนิด ไม่ว่าจะผลิตด้วยวิธีใด จะทำให้มนุษย์หรือสัตว์สัมผัสกับโมเลกุลสำคัญที่เชื้อโรคใช้ (ในกรณีนี้คือไวรัส SARS-CoV-2) เพื่อเข้าสู่เซลล์ของโฮสต์
วัคซีนบางชนิดจะเปิดเผยโฮสต์เฉพาะบางส่วนของไวรัสเท่านั้น ตัวอย่างเช่น วัคซีน Pfizer-BioNTech และ Moderna ใช้โมเลกุลที่เรียกว่า Messenger RNAหรือ mRNA ในการเข้ารหัสและสร้างชิ้นส่วนของ “โปรตีนขัดขวาง” ซึ่งเป็นปุ่มที่ยื่นออกมาซึ่งแสดงออกที่ด้านนอกของไวรัส SARS-CoV-2 ภายในร่างกายของบุคคล โปรตีนขัดขวางเหล่านี้เป็นวิธีสำคัญที่ทำให้ไวรัสโคโรนาบุกรุกเซลล์ดังนั้นวัคซีน mRNA จึงได้รับการออกแบบมาเพื่อเลียนแบบโปรตีนนั้นและกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อโปรตีนดังกล่าว
ในทางตรงกันข้าม วัคซีนบางชนิดที่ป้องกันการติดเชื้ออื่นๆเช่น อีสุกอีใสและหัด คางทูม และหัดเยอรมัน (MMR)จะทำให้โฮสต์ได้รับเชื้อไวรัสในรูปแบบ “ที่ลดทอนลง” วัคซีนเหล่านี้ใช้ไวรัสที่มีชีวิตในรูปแบบที่อ่อนแอจำนวนเล็กน้อย พวกมันเลียนแบบการติดเชื้อตามธรรมชาติ กระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่ง และต้านทานการติดเชื้อได้ยาวนาน
ในบางกรณี omicron เลียนแบบวัคซีนเชื้อเป็นชนิดลดทอนเหล่านี้ เนื่องจากทำให้เกิดการติดเชื้อที่รุนแรงขึ้น และฝึกร่างกายให้กระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งต่อตัวแปรเดลต้า ดังที่แสดงในการศึกษาล่าสุดที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิจากแอฟริกาใต้
การติดเชื้อโดยเจตนาด้วย omicron ไม่ใช่คำตอบ
แม้ว่าโอไมครอนอาจมีลักษณะบางอย่างเหมือนกับวัคซีน แต่ก็ไม่ควรถือเป็นทางเลือกทดแทนวัคซีนที่มีอยู่ ประการแรก การติดเชื้อโควิด-19 อาจส่งผลให้เกิดการเจ็บป่วยขั้นรุนแรง ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล หรือเสียชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบุคคลที่มีความเปราะบางซึ่งมีโรคประจำตัว นอกจากนี้ยังสามารถส่งผลเสียต่อสุขภาพในระยะยาวในบางคน เรียกว่าโควิดระยะยาวได้ ด้วย ในทางตรงกันข้าม วัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ที่มีอยู่ในปัจจุบันได้รับการทดสอบเพื่อความปลอดภัยและประสิทธิภาพ
การแพร่เชื้อของ omicron ในระดับสูงรวมกับความพยายามในการฉีดวัคซีนอย่างต่อเนื่องสามารถช่วยให้เกิดภูมิคุ้มกันโรคได้ในไม่ช้าและยุติระยะเฉียบพลันที่สุดของการระบาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะกำจัดโรคโควิด-19 ได้ เนื่องจากสัญญาณทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่ไวรัสจะกลายเป็นโรคประจำถิ่นซึ่งหมายความว่า SARS-CoV-2 จะมีการไหลเวียน แต่จะไม่ก่อกวนต่อสังคมมากนัก
จนถึงขณะนี้ ไข้ทรพิษเป็นโรคติดเชื้อชนิดเดียวที่ได้รับการกำจัดให้หมดสิ้นไปทั่วโลกซึ่งแสดงให้เห็นว่าการกำจัดโรคให้หมดสิ้นนั้นทำได้ยากเพียงใด อย่างไรก็ตาม การควบคุมการติดเชื้ออย่างมีประสิทธิภาพทำได้ง่ายกว่า ตัวอย่างหนึ่งคือโรคโปลิโอซึ่งได้รับการลดหรือกำจัดให้หมดไปในประเทศส่วนใหญ่ด้วยการฉีดวัคซีน
ul>
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อร่างกายเจอไวรัสหรือวัคซีน
ทั้งการติดเชื้อไวรัสหรือการเลียนแบบไวรัสผ่านการฉีดวัคซีนจะกระตุ้นองค์ประกอบสำคัญของระบบภูมิคุ้มกันที่เรียกว่าบีเซลล์ในร่างกาย เซลล์เหล่านี้ผลิตแอนติบอดีที่จับกับไวรัส เพื่อป้องกันไม่ให้เซลล์ติดเชื้อ แอนติบอดีเหล่านี้ทำหน้าที่เหมือนกับขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธที่ยิงขีปนาวุธไวรัสที่เข้ามา อย่างไรก็ตาม เมื่อไวรัสเข้าไปในเซลล์ของร่างกายได้ แอนติบอดีก็จะมีประสิทธิภาพน้อยลง
ภาพประกอบ 3 มิติของโปรตีนแอนติบอดีที่โจมตีเซลล์เชื้อโรคโคโรนาไวรัส
แอนติบอดีมีพฤติกรรมคล้ายกับขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ โดยยิงเป้าหมายของพวกมันตก ในกรณีนี้คือไวรัส SARS-CoV-2 คริสตอฟ เบิร์กสเตดท์/iStock ผ่าน Getty Images Plus
นั่นคือสิ่งที่มีบทบาทสำคัญในระบบภูมิคุ้มกันที่เรียกว่าทีเซลล์นักฆ่า เข้ามา เซลล์เหล่านี้สามารถจดจำและทำลายเซลล์ทันทีที่ติดเชื้อ ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้ไวรัสเพิ่มจำนวนและแพร่กระจายต่อไป คิดว่านี่เป็นขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธที่ตรวจจับและทำลายโรงงานที่ผลิตขีปนาวุธ
นักภูมิคุ้มกันวิทยาเชื่อว่าแอนติบอดีต่อโรคโควิด-19 จะป้องกันไม่ให้บุคคลติดการติดเชื้อ ในขณะที่ทีเซลล์นักฆ่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการป้องกันโรคร้ายแรง แม้จะมีการกลายพันธุ์หลายครั้ง แต่ omicron ก็สามารถกระตุ้นการตอบสนองของทีเซลล์นักฆ่าที่แข็งแกร่งได้ สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยการกระตุ้นทีเซลล์ จึงให้ภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งเพียงพอต่อโอไมครอน โดยส่วนใหญ่แล้ว สามารถป้องกันการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตได้
แต่ในช่วงวิกฤต คลื่นลูกแรกของแอนติบอดีและทีเซลล์นักฆ่าที่เกิดขึ้นระหว่างการติดเชื้อหรือการฉีดวัคซีนจะคงอยู่เพียงไม่กี่เดือนเท่านั้น นี่คือสาเหตุว่าทำไมการติดเชื้อซ้ำของ COVID-19 จึงเกิดขึ้นแม้ในกลุ่มประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีน แล้วและยังเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นต้องฉีดวัคซีนกระตุ้น ด้วย ในทางตรงกันข้าม วัคซีนบางชนิด เช่น วัคซีนป้องกันไข้ทรพิษ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถกระตุ้นภูมิคุ้มกันได้นานหลายปี
การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของหน่วยความจำ
แล้วอะไรล่ะที่กระตุ้นให้เกิดภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งและยั่งยืน? ภูมิคุ้มกันตลอดชีวิตที่พบในการติดเชื้อบางชนิด เช่น ไข้ทรพิษ สามารถอธิบายได้ด้วยปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ” ความจำทางภูมิคุ้มกัน ”
หลังจากที่บีเซลล์และ ทีเซลล์นักฆ่าพบกับไวรัสเป็นครั้งแรก บางส่วนก็ถูกแปลงเป็นเซลล์ที่เรียกว่าเซลล์ความจำ ซึ่งทราบกันว่ามีชีวิตอยู่ได้หลายสิบปี ตามชื่อของมัน เมื่อเซลล์หน่วยความจำ “มองเห็น” ไวรัสอีกครั้งหลังจากการสัมผัสครั้งแรก พวกมันจะจดจำมัน แบ่งตัวอย่างรวดเร็ว และติดตั้งแอนติบอดีที่แข็งแกร่งและการตอบสนองของทีเซลล์นักฆ่า ดังนั้นจึงป้องกันการติดเชื้อซ้ำ
[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]
ด้วยเหตุนี้ เซลล์หน่วยความจำจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งและยาวนาน นี่เป็นหลักฐานจากการศึกษาไข้ทรพิษซึ่งพบว่าผู้ที่ติดเชื้อหรือฉีดวัคซีนมีการตอบสนองของแอนติบอดีแม้ว่าจะผ่านไป 88 ปีก็ตาม ! เหตุใดการติดเชื้อหรือวัคซีนบางชนิดทำให้เกิดความจำที่ยืนยาว แต่บางชนิดไม่เป็นเช่นนั้นจึงอยู่ระหว่างการสอบสวน เนื่องจากโรคโควิด-19 มีอายุเพียง 2 ปี เรานักวิจัยยังไม่ทราบว่าหน่วยความจำ B และ T เซลล์อยู่ได้นานแค่ไหน จากการติดเชื้อซ้ำ ดูเหมือนว่าภูมิคุ้มกันในระยะยาวจะอยู่ได้ไม่นานนัก แต่ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะวิวัฒนาการของสายพันธุ์ใหม่
ข้อพิจารณาทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เกิดความหวังว่า เมื่อสายพันธุ์ใหม่ของ SARS-CoV-2 เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ omicron จะทำให้ประชากรมีความพร้อมมากขึ้นในการต่อสู้กับพวกมัน ดังนั้น วัคซีนป้องกันโควิด-19 ร่วมกับสายพันธุ์โอไมครอนอาจเป็นไปได้ที่เป็นไปได้ในการขับเคลื่อนโลกไปสู่ขั้นใหม่ของการแพร่ระบาด ซึ่งเป็นจุดที่ไวรัสไม่ได้ครอบงำชีวิตของเรา และที่ซึ่งการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตนั้นพบได้น้อยกว่ามาก ผลจากไวรัสโคโรนาสายพันธุ์โอไมครอน ทำให้เขตการศึกษาหลายแห่งทั่วประเทศขาดแคลนครูที่กำลังลาออก ป่วย หรือแม้กระทั่งเสียชีวิต
โรงเรียนบางแห่งถึงกับเรียกร้องให้ผู้ปกครองเข้ามาดูแลห้องเรียนโดยผู้ใหญ่ ในนิวเม็กซิโก ผู้ว่าการรัฐได้ขอให้สมาชิกกองกำลังพิทักษ์ชาติทำหน้าที่เป็นครูสอนแทน
โดยปกติโรงเรียนจะจ้างคนทดแทนเพื่อชดเชยการขาดเรียนของครู แต่มีครูจำนวนมากที่ติดเชื้อไวรัสโควิด-19จนมีความต้องการสูง กว่าปกติ มาก
ค่าจ้างครูทดแทนโดยเฉลี่ยอยู่ที่17 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในเดือนพฤษภาคม 2020ตามตัวเลขของรัฐบาลกลาง สมมติว่าผู้ทดแทนทำงานมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เจ็ดชั่วโมงต่อวันเป็นเวลา 180 วันในโรงเรียน ซึ่งก็คือ 21,420 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของค่าจ้างเฉลี่ยของประเทศสำหรับครูเต็มเวลา และยังอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนสำหรับครัวเรือนที่มีสามคน ด้วย เนื่องจากช่วงปิดเทอมนั้นสั้น คนที่เป็นนักเรียนประจำจึงไม่สามารถทำงานระยะยาวได้
และนั่นคือจุดสูงสุด งานสอนทดแทนไม่ได้มั่นคงเสมอไปและ มัก จะไม่ได้รับผลประโยชน์ดังนั้นจึงไม่ค่อยน่าสนใจในตลาดงานที่คนงานมีทางเลือกมากมาย
ในฐานะผู้บริหารด้านการศึกษาและนักวิชาการด้านความเป็นผู้นำโรงเรียนเราเห็นว่าเขตการศึกษาทั่วสหรัฐอเมริกาปรับเปลี่ยนข้อกำหนดและค่าตอบแทนสำหรับครูทดแทน ทั้งหมดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้โรงเรียนเปิดทำการต่อไปแม้ว่าเจ้าหน้าที่จำนวนมากจะลาป่วยก็ตาม
มีคนพูดที่แท่นบรรยาย โดยมีหลายคนในชุดลายพรางอยู่ข้างหลังเธอ
ผู้ว่าการรัฐนิวเม็กซิโก Michelle Lujan Grisham ได้ขอให้กองกำลังพิทักษ์ชาติของรัฐช่วยเหลือห้องเรียนของเจ้าหน้าที่ท่ามกลางการแพร่ระบาด AP Photo/มอร์แกน ลี
ทำไมถึงมีครูสอนแทน?
ด้วยการเพิ่มขึ้นของการศึกษาภาคบังคับในสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และการเกิดขึ้นของข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกันสำหรับครูในโรงเรียนของรัฐในเวลาต่อมาโรงเรียนจึงเริ่มจำเป็นต้องจ้างครูทดแทน สัญญามักจะให้วันหยุดลาป่วยหรือวันหยุดส่วนตัวแก่ครูเป็นจำนวนหนึ่งโดยเฉพาะ เขตการศึกษาต้องจัดให้มีความคุ้มครองเมื่อครูประจำไม่อยู่ ไม่ว่าจะเป็นการเจ็บป่วยช่วงสั้นๆ หรือนานกว่านั้น เช่น การลาเพื่อคลอดบุตร
โดยทั่วไป รัฐจะกำหนดข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับสิ่งทดแทน ในรัฐแอละแบมา โคโลราโด จอร์เจีย อินเดียนา ไอโอวา มอนแทนา เวอร์จิเนีย และไวโอมิง ใครก็ตามที่มีประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลายสามารถเข้าเรียนในระดับย่อยได้ เว้นแต่เขตการศึกษาใดเขตหนึ่งได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดในระดับที่สูงกว่า แต่รัฐส่วนใหญ่จำเป็นต้องมีหน่วยกิตของวิทยาลัยเป็นอย่างน้อย และคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นมักจะกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมเช่น ใบอนุญาตในวิชาที่บุคคลนั้นจะทำงานเป็นครูสอนแทน
มีการจ้างผู้ใต้บังคับบัญชาในหลากหลายรูปแบบ บางครั้งผ่านข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกับเขตการศึกษา รวมถึงการอนุมัติอย่างเป็นทางการในฐานะพนักงานที่มีค่าตอบแทนและสภาพการทำงานตามการเจรจา หรือในฐานะผู้รับเหมาอิสระหรือผ่านหน่วยงานจัดหาพนักงานชั่วคราวภายนอก โดยทั่วไปค่าจ้างของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยเขตการศึกษา โดยทั่วไป ผู้ใต้บังคับบัญชาระยะสั้นที่รับสมัครครูเป็นเวลาประมาณหนึ่งวันในแต่ละครั้ง จะได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ ผู้ใต้บังคับบัญชามีแนวโน้มที่จะได้รับค่าจ้างมากขึ้นหากพวกเขาทำงานหลายวันติดต่อกัน หรือหากพวกเขาทำงานเพื่อเติมเต็มการขาดงานในระยะยาว ค่าจ้างยังสามารถเพิ่มขึ้นได้ขึ้นอยู่กับระดับการศึกษา สถานะใบอนุญาต หรือประสบการณ์การสอนก่อนหน้าของผู้ใต้บังคับบัญชา
แม้ว่าค่าเฉลี่ยของประเทศในปี 2020 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลอยู่ที่17 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงแต่ค่าจ้างจริงจะแตกต่างกันไปตามสถานที่ เขตต่างๆ ในและรอบๆ ทางตะวันออกเฉียงใต้ของรัฐแมริแลนด์จ่ายโดยเฉลี่ย42.13 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในปี 2020 แต่เขตการศึกษาบนชายฝั่งอ่าวของรัฐอลาบามาจ่าย โดยเฉลี่ย 8.35 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในปีเดียวกันนั้น
สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลน?
แนวทางมาตรฐานในการขาดแคลนแรงงานคือการเพิ่มค่าจ้างและค่าชดเชยอื่นๆ เขตการศึกษาแห่งหนึ่งนอกเมืองซานอันโตนิโอ รัฐเท็กซัส ได้ขึ้นเงินเดือนครูทดแทนเป็นการชั่วคราวมากถึง 20%เป็นระหว่าง 98 ถึง 150 ดอลลาร์ต่อวันขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของแต่ละคน
อย่างไรก็ตาม ในด้านการศึกษา เรามักพบว่าคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับงานเฉพาะลดลง โดยเรียกร้องให้มีใบอนุญาตระดับต่ำกว่าหรือมีประสบการณ์ก่อนหน้านี้น้อยลง นั่นก็เกิดขึ้นเช่นกัน เช่น ในรัฐแคนซัส ซึ่งได้ยกเลิกข้อกำหนดทั่วทั้งรัฐที่ว่าผู้ใต้บังคับบัญชาต้องมีการศึกษาระดับวิทยาลัยอย่างน้อยก็ เป็นการชั่วคราว
อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ของเราในฐานะผู้นำเขตการศึกษาได้แสดงให้เราเห็นว่าการดึงดูดและรักษาครูทดแทนนั้นต้องการมากกว่าค่าตอบแทนที่ยุติธรรม
บ่อยครั้งที่ครูทดแทนถูกมองว่าอยู่รอบนอกของระบบโรงเรียนมากกว่าที่จะมองว่าเป็นแกนกลางที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น กลุ่มย่อยมักไม่รวมอยู่ในกิจกรรมของเขต เช่น โอกาสในการเรียนรู้ทางวิชาชีพหรือการสื่อสารทั่วทั้งเขต การวิจัยแสดงให้เห็นว่าถึงแม้สิ่งทดแทนจะ มีความจำเป็นสำหรับการทำงานต่อเนื่องของโรงเรียน แต่สิ่งทดแทนไม่ได้มองว่าองค์กรให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของพวกเขา
ผู้ทดแทนบางราย เช่น ครูที่เกษียณอายุแล้ว อาจต้องการแยกตัวออกจากการปฏิบัติงานของโรงเรียนทั่วไปมากกว่า แต่ผู้ใต้บังคับบัญชาคนอื่นๆ อาจตีความการเว้นระยะห่างว่าเป็นข้อความที่บ่งบอกว่าพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของโรงเรียนจริงๆ อาจารย์ใหญ่และเพื่อนครูสามารถต้อนรับผู้ใต้บังคับบัญชาได้โดยตรงมากขึ้น ทักทาย เยี่ยมชมห้องเรียน และรู้ว่าจะหาชั้นวางเสื้อโค้ตหรือตู้เย็นสำหรับมื้อกลางวันได้ที่ไหน การให้ผู้ใต้บังคับบัญชาเข้าถึงห้องพักและการพัฒนาวิชาชีพยังช่วยเชื่อมโยงผู้ทดแทนเข้ากับชุมชนโรงเรียนในวงกว้าง
โอกาสสำหรับการเปลี่ยนแปลง
นอกจากนี้เรายังคิดว่าอาจถึงเวลาแล้วที่โรงเรียนจะต้องพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากรูปแบบการสอนทดแทนในปัจจุบัน
บางเขตจ่ายเงินให้ครูประจำเพื่อชดเชยเพื่อนร่วมงานที่ขาดงานในระหว่างช่วงการวางแผนหรือการเตรียมการ หากแบบจำลองนี้ได้รับการตั้งค่าอย่างถูกต้อง ครูที่เข้ามาแทนที่ห้องเรียนอื่นจะมีความสัมพันธ์ที่มีอยู่กับนักเรียนและความเชี่ยวชาญในสาขาวิชาที่จำเป็นต้องสอน
มหาวิทยาลัย Binghamton ที่เราทำงานอยู่ ได้พัฒนาโปรแกรมที่เรียกว่า ” สิ่งทดแทนที่มีวัตถุประสงค์ ” โดยความร่วมมือกับผู้นำด้านการศึกษาระดับภูมิภาค โปรแกรมนี้กำหนดให้นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาในด้านการศึกษาเป็นครูทดแทน โดยใช้เวลานั้นเพื่อตอบสนองข้อกำหนดของรัฐสำหรับการสอนในห้องเรียน
เราพบว่าความพยายามนี้ช่วยให้เขตการศึกษาในภูมิภาคจัดการกับการขาดแคลนสิ่งทดแทนและช่วยให้นักศึกษามหาวิทยาลัยมีรายได้และปฏิบัติตามข้อกำหนดทางวิชาการ นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ครูในอนาคตเหล่านี้เป็นที่รู้จักในโรงเรียนในท้องถิ่น ซึ่งเป็นการต่อยอดความพยายามในการรักษาการจ้างงานเต็มเวลาในอนาคต สารคดีเรื่อง “Abbott Elementary”ของ ABC ติดตามกลุ่มครูผู้ทุ่มเทที่ทำงานในโรงเรียนในฟิลาเดลเฟีย รายการนี้ใช้แนวทางตลกขบขันในประเด็นต่างๆ ในโรงเรียนในเมืองชั้นใน Lynnette Mawhinneyอดีตครูโรงเรียนในฟิลาเดลเฟีย ซึ่งปัจจุบันเป็นรองศาสตราจารย์ด้าน Urban Education ที่ Rutgers University – Newark จะมาชั่งน้ำหนักว่ารายการนำเสนอความเป็นจริงของนักการศึกษาในโรงเรียนปัจจุบันได้อย่างถูกต้องหรือไม่
การแสดงนี้เป็นการแสดงความท้าทายของโรงเรียนในเมืองตามความเป็นจริงหรือไม่?
ใช่ รายการนี้พูดถึงประสบการณ์ชีวิตจริงของครูอย่างตลกขบขัน ตอนนำร่องเริ่มต้นด้วยตัวละครหลัก Ms. Janine Teagues พูดคุยว่าเธอเป็นหนึ่งในสามครูที่เหลือจากกลุ่มครู 20 คนแรกที่ได้รับการว่าจ้างเมื่อปีที่แล้วได้อย่างไร เรื่องนี้พูดถึงปัญหาการลาออกของครูซึ่งเป็นปัญหาที่ทำให้โรงเรียนต้องสูญเสียเงินประมาณ7.34 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มาจากปัญหาที่โรงเรียน และโดยเฉพาะโรงเรียนในเมือง มีในการจ้างครูไว้คอยดูแลในขณะที่พวกเขาย้ายไปโรงเรียนอื่นหรือลาออกจากวิชาชีพ เมื่อครูลาออก เขตการศึกษาต้องใช้เงินเพื่อดึงดูด จ้าง และพัฒนาครูใหม่
ดังที่ฉันแสดงไว้ในหนังสือ “ ต้องมีวิธีที่ดีกว่า: บทเรียนจากอดีตครูในเมือง ” ครูในเมืองลาออกจากอาชีพเนื่องจากความเหนื่อยล้า ความท้อแท้ และความขัดแย้งกับการบริหารงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งครูผิวสีออกจากโรงเรียนในเมืองเนื่องจากการรุกรานทางเชื้อชาติ
“Abbott Elementary” ยังเกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องทรัพยากรที่ไม่เพียงพอสำหรับครูและนักเรียน รวมถึงการยักยอกเงินกองทุนของโรงเรียน หนังสือของนักข่าว Dale Russakoff เรื่อง“The Prize: Who’s in Charge of America’s Schools”ให้รายละเอียดว่าของขวัญ 100 ล้านดอลลาร์จาก Mark Zuckerberg ให้กับ Newark Public Schools ในปี 2010 ถูกยักยอกอย่างร้ายแรงโดยฝ่ายบริหารระดับสูงให้กับที่ปรึกษา และแทบจะไม่ได้นำเงินไปใช้ในโรงเรียนเลย
อย่างไรก็ตาม ดังที่แสดงในตอนที่ 1 และ 3ของ “Abbott Elementary” ครูในเมืองรู้วิธีหาทางและรับสิ่งที่ต้องการสำหรับห้องเรียน ไม่ว่าจะผ่านทางแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แคมเปญระดมทุน หรือใช้ศัพท์เฉพาะทางบนท้องถนน รู้จักใครที่สามารถ “เชื่อมต่อได้” ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันสอนโรงเรียนมัธยมในฟิลาเดลเฟียจนถึงต้นทศวรรษ 2000 ฉันเป็น “การเชื่อมต่อ” แล็ปท็อปที่โรงเรียน ฉันมีสมาชิกในครอบครัวที่ทำงานในธุรกิจขององค์กร โดยฉันจะซื้อแล็ปท็อปเครื่องเก่าเพื่อให้นักเรียนนำไปใช้ในโรงเรียนได้ คุณโทมัสที่อยู่ชั้นล่างสุดเคยเป็น “ผู้เชื่อมต่อ” หนังสือเพื่อช่วยจัดห้องสมุดในห้องเรียนของครู
ผู้หญิงผิวดำนั่งอยู่บนเตียงในโรงพยาบาล
ครูบางครั้งต้องทนทุกข์ทรมานจากความเหนื่อยหน่ายเนื่องจากหน้าที่การงาน เอบีซี/เรย์มอนด์ หลิว
อีกประเด็นหนึ่งคือครูมือใหม่จะลืมดูแลตัวเองและหมดไฟเร็ว ได้อย่างไร ในตอนที่ 2จานีนอดอาหารหลายมื้อและไปโรงเรียนแต่สุดท้ายกลับป่วย Ms. Melissa Schemmenti เพื่อนร่วมงานอาวุโสของเธอ เตือนเธอว่า “เราใส่ใจมาก เราไม่ยอมเหนื่อยหน่าย ถ้าเราเหนื่อยหน่าย ใครอยู่เพื่อเด็กพวกนั้น? นั่นเป็นเหตุผลที่คุณต้องดูแลตัวเอง” ในกรณีนี้ ฉันคิดว่ารายการนี้เน้นประเด็นที่ละเอียดอ่อนสำหรับครูมือใหม่ที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของสาธารณชนทั่วไป
การแสดงนี้มีความหมายต่อวิชาชีพครูอย่างไร?
ในมุมมองของฉัน การแสดงนี้เป็นการนำเสนอภาพที่หาได้ยากของครูผิวดำ ความจริงก็คือ82% ของครูในสหรัฐฯเป็นคนผิวขาว เทียบกับ 18% ที่เป็นครูสอนผิวสี แม้ว่าผู้หญิงผิวขาวจะเป็นครูประถมศึกษาส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีครูผิวสีและนักการศึกษาชายที่ทำลายรูปแบบนี้
การปรากฏตัวของครูผิวดำเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักเรียนทุกคนโดยเฉพาะนักเรียนผิวดำ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเด็กผู้ชายผิวดำในชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 มีโอกาสน้อยที่จะออกจากโรงเรียนเกือบ 40%และมีโอกาสน้อยที่จะถูกพักการเรียนหากมีครูผิวดำระหว่างชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 หวังว่ารายการอย่าง “Abbott Elementary” จะช่วยเปลี่ยนการรับรู้ของสื่อของครูประถมศึกษา และสร้างความสนใจให้กับผู้ที่จะเป็นครูอีกครั้ง
มีศักยภาพในการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับความท้าทายในการศึกษาในเมืองหรือไม่?
ใช่ การแสดงนี้สามารถใช้เป็นประเด็นสำคัญในการอภิปรายสำหรับโปรแกรมการศึกษาของครู ผู้กำหนดนโยบาย และประชาชนทั่วไป สองสามตอนแรกของ “Abbott Elementary” แสดงให้เห็นความท้าทายของโรงเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอและการจัดการเงินทุนที่ไม่ถูกต้อง
แต่ฉันขอยืนยันว่า “Abbott Elementary” ยังเน้นย้ำถึงความงดงามที่พบในการศึกษาในเมืองด้วย ดังที่มิสบาร์บารา ฮาวเวิร์ด ครูผู้มีประสบการณ์คนหนึ่งกล่าวว่า “เราพูดถึงสิ่งที่พวกเขา [นักเรียน] มี ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาไม่มี” คำแนะนำนี้เกิดขึ้นหลังจากที่จานีนเอาแต่ครุ่นคิดกับสื่อในชั้นเรียนที่บาร์บาราไม่มี ความหมาย “โรงเรียนประถมศึกษาแอ๊บบอต” สามารถใช้เพื่อให้ความรู้ว่าครูผู้ทุ่มเทค้นพบความงดงามในพื้นที่เมืองได้อย่างไร
ตอนที่ 2แสดงให้เห็นถึงความงดงามของความสัมพันธ์ที่ถูกสร้างขึ้นระหว่างพ่อแม่และครูเพื่อช่วยเหลือนักเรียนได้ดีที่สุด การศึกษาในเมืองไม่ควรถูกมองในแง่ลบเสมอไป ฉันคิดว่ารายการนี้สร้างสมดุลระหว่างอารมณ์ขันด้วยมุมมองเชิงบวกซึ่งจำเป็นมากในการให้ความรู้แก่ผู้อื่นเกี่ยวกับโรงเรียนในเมือง สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้นำกองกำลังติดอาวุธ Oath Keepers จะต้องอยู่หลังลูกกรงเพื่อรอการพิจารณาคดีจากบทบาทที่ถูกกล่าวหาในการบุกโจมตีศาลาว่าการ ผู้พิพากษาตัดสินเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2022 แม้ว่าสิ่งนี้หมายความว่าเจ้าหน้าที่สามารถติดตามเบาะแสของโรดส์ได้ และน่าจะจำกัดการรับรู้ถึงภัยคุกคามจากเขา แต่สมาชิกทุกคนในกลุ่มอาจไม่ได้กล่าวถึงสิ่งเดียวกันนี้
โรดส์และจำเลยคนอื่นๆ ที่รับสารภาพว่าไม่มีความผิดในข้อหาสมคบคิดยุยงปลุกปั่นเกี่ยวกับการพยายามก่อกบฏเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนสมาชิกทั้งหมดของ Oath Keepers ซึ่งขนาดดังกล่าวทำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความรุนแรง การทำให้รุนแรงขึ้นในกองทัพสหรัฐฯ
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรง สุดโต่งเราเชื่อว่าไม่ใช่แค่จำนวนผู้รักษาคำสาบานเท่านั้นที่เป็นปัญหา แต่ยังรวมถึงการแต่งหน้าของพวกเขาด้วย สมาชิกจำนวนมากของพวกเขาเป็นทหารผ่านศึกทั้งหญิงและชาย ซึ่งนำทักษะทางทหารมาสู่กลุ่ม และยังทำหน้าที่เป็นผู้สรรหาบุคลากรทั้งประจำการและอดีตติดอาวุธอีกด้วย
ท้าทายผู้บัญชาการทหารสูงสุด
The Oath Keepers ก่อตั้งโดยโรดส์ในปี 2552 ในฐานะกลุ่มต่อต้านรัฐบาลเพื่อตอบสนองต่อตำแหน่งประธานาธิบดีโอบามา
ชื่อของกลุ่มนี้บ่งบอกถึงอาณัติที่จะให้เกียรติคำสาบานต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะ “ปกป้องรัฐธรรมนูญจากศัตรูทั้งหมด ทั้งในประเทศและต่างประเทศ”
แต่แรงบันดาลใจในการก่อตั้งกลับตรงกันข้าม นั่นคือท้าทายประธานาธิบดีและผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ชอบด้วยกฎหมาย ด้วยความเกลียดชังสิ่งที่บารัค โอบามายืนหยัด ตั้งแต่นั้นมา Oath Keepers ได้ติดอาวุธและเผยแพร่แผนการระดมพล
ผู้รักษาคำสาบานอาจมีจำนวนนับพันแต่เราเชื่อว่าพวกเขานำเสนอภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่าที่สมาชิกของพวกเขาแนะนำ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้รักษาคำสาบานรับสมัคร สมาชิก กองทัพทั้งในปัจจุบันและที่เกษียณแล้ว อย่างแข็งขัน
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อการร้ายของ UMass Lowell และผู้ร่วมงานด้านการวิจัยของเรา Arie Perliger ได้แสดงให้เห็นในงานของเขา สมาชิก Oath Keepers น่าจะได้รับการฝึกฝนทางทหารได้ดีกว่ากลุ่มหัวรุนแรงอื่นๆ เนื่องจากองค์ประกอบของกลุ่ม
ประมาณ10%ของผู้รักษาคำสาบานเป็นทหารประจำการ และประมาณสองในสามเป็นทหารที่เกษียณแล้วหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ตามการวิเคราะห์สมาชิกของกลุ่มโดยศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศ ผู้รักษาคำสาบานหลายคนที่เข้าร่วมการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม เป็นทหารผ่านศึก เช่นแลร์รี บร็อค หรือที่เรียกกัน ว่า”คนผูกเน็คไท” เนื่องจากเขาถูกถ่ายรูปพร้อมกับกุญแจมือชั่วคราว
จากการวิเคราะห์บันทึกของศาลและเพนตากอนโดย CNN พบว่ามากถึง 14% ของผู้ที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีศาลาว่าการที่รับราชการในกองทัพ นี่เป็นสองเท่าของสัดส่วนของทหารผ่านศึกในประชากรผู้ใหญ่ชาวอเมริกันโดยทั่วไป
สมาชิกกองทัพเป็นที่ต้องการของกลุ่มหัวรุนแรง เพราะพวกเขามีทักษะพิเศษ เช่น ประสบการณ์เกี่ยวกับอาวุธ การกำหนดเป้าหมาย และประสบการณ์การต่อสู้ ตามคำฟ้องกลุ่มผู้รักษาคำสาบานใช้ “กองทหาร ” หรือขบวนทหาร ที่เซ เพื่อบุกเข้าไป ในศาลากลาง
ดังที่ การวิจัยครั้งก่อนของเราแสดงให้เห็น กระบวนการทำให้เกิดความรุนแรงในขบวนการกลุ่มหัวรุนแรงนั้นคล้ายคลึงกับการฝึกทหารในหลายๆ ด้าน ผู้ที่มีภูมิหลังทางทหารไม่เพียงแต่มีทักษะที่กลุ่มหัวรุนแรงแสวงหาเท่านั้น แต่ยังมีความพร้อมทางจิตใจสำหรับความขัดแย้งที่รุนแรงซึ่งหาได้ยากในหมู่พลเรือน
การเพิ่มขึ้นของความรุนแรงภายในกลุ่มทหารสามารถสังเกตได้ในสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของการกระทำการก่อการร้ายภายในประเทศในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ประจำการและบุคลากรสำรองจาก 0% ในปี 2018 เป็น 1.5% ในปี 2019 และ 6.4% ในปี 2020 ตามข้อมูลของ ศูนย์ยุทธศาสตร์และการต่างประเทศศึกษา
ไมเคิล เจนเซน และนักวิจัยคนอื่นๆ จากศูนย์ศึกษาการก่อการร้ายและการตอบสนองต่อศูนย์ก่อการร้าย มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ กล่าวว่าจำนวนชาวอเมริกันที่มีความสัมพันธ์ทางทหารจัดเป็นกลุ่มหัวรุนแรงเพิ่มขึ้นสี่เท่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
พื้นที่รับสมัคร
การเพิ่มขึ้นของอุดมการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในหมู่สมาชิกของกองทัพสหรัฐฯ ทำให้ที่นี่เป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการรับสมัครโดยกลุ่มต่างๆ เช่น กลุ่ม Oath Keepers
ผลสำรวจความคิดเห็นของกองทหารประจำการในปี2019 พบว่าประมาณ 1 ใน 3 (36%) รายงานว่าเห็น “ลัทธิชาตินิยมคนผิวขาวและการเหยียดเชื้อชาติที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์” เป็นการส่วนตัวในหมู่เพื่อนร่วมงาน ซึ่งรวมถึงการใช้ภาษาเหยียดเชื้อชาติ แต่ยังมีรูปสวัสดิกะที่วาดบนรถของสมาชิกบริการและสติกเกอร์ที่สนับสนุน Ku Klux Klan
สัดส่วนที่สูงนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากปีที่แล้ว: ในการสำรวจความคิดเห็นในปี 2561กองทหารประจำการ 1 ใน 5 (22%) รายงานว่าพบเห็นพฤติกรรมดังกล่าว
ทำไมมันถึงสำคัญ
นอกจากจะมีความเสี่ยงจากการฝึกใช้อาวุธแล้ว เจ้าหน้าที่ประจำการและอดีตทหารยังเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่าในฐานะสมาชิกของกลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวา ต่างจากพลเรือน ทหารต้องสาบานตนโดยให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อประเทศของตนและสถาบันประชาธิปไตยที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ
เมื่อพวกเขาร่วมมือกับกลุ่มต่างๆ เช่น Oath Keepers และวางแผนโจมตีรัฐบาลสหรัฐฯ เจ้าหน้าที่ทหารเหล่านี้ก็ทรยศต่อคำสาบานของพวกเขา ความหน้าซื่อใจคดประเภทนี้เป็นที่รู้จักในทางจิตวิทยาว่าเป็นความไม่ลงรอยกันทางการรับรู้ ซึ่งเป็นภาวะทางจิตที่น่าอึดอัดที่เกิดขึ้นเมื่อการกระทำขัดแย้งกับภาพลักษณ์ของตนเอง ทำให้เกิดแรงจูงใจที่จะ “ลดระดับลงสองเท่า” เพื่อพิสูจน์การกระทำของตน นี่คือเหตุผลที่พิธีกรรมการเริ่มต้นที่เจ็บปวด น่าอาย หรือน่าอับอาย มักจะมีประสิทธิภาพในการทำให้สมาชิกใหม่หัวรุนแรง ค่าใช้จ่ายทางจิตวิทยาเพิ่มเติมของความไม่ลงรอยกันทางการรับรู้อาจหมายความว่าสมาชิกกองทัพของ Oath Keepers มีความมุ่งมั่นมากขึ้นต่อความจงรักภักดีใหม่ของพวกเขา หลังจากที่พวกเขาหันหลังให้กับความจงรักภักดีแบบเก่า
ในขณะที่ Oath Keepers ปรารถนาที่จะแสดงตนเป็นอัลฟ่าชายขั้นสุดยอด พลังที่แท้จริงบางส่วนอยู่ที่ผู้หญิงที่สนับสนุนความพยายามของพวกเธอ
จำนวนผู้ชายที่ถูกจับกุมในเหตุการณ์จลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม มีจำนวนมากกว่าจำนวนผู้หญิง จากผู้ถูกกล่าวหา 11 รายในข้อหาสมรู้ร่วมคิดปลุกปั่น มีเพียงคนเดียวเท่านั้นคือเจสซิกา วัตคินส์อดีตเจ้าหน้าที่ทหารพรานซึ่งในขณะที่ถูกโจมตีระบุว่าเป็นผู้รักษาคำสาบาน – เป็นผู้หญิง
อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงมีบทบาทสนับสนุนสำคัญจากเบื้องหลัง ระดมเงิน เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อ และแม้กระทั่งรับสมาชิกใหม่
หลังจากที่โรดส์ถูกจับกุม Kellye SoRelle อดีตทนายความก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็น “รักษาการประธาน ” ของกลุ่ม Oath Keepers
ใบหน้าที่ซ่อนเร้นของลัทธิหัวรุนแรงมักเป็นผู้หญิง ดังที่การวิจัยก่อนหน้านี้ของเราในเรื่องนี้แสดงให้เห็น ในกลุ่มญิฮาดี ผู้หญิงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการระดมทุน เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อ และคัดเลือกผู้ชายมาเพื่อจุดประสงค์นี้ ผู้หญิงในองค์กรญิฮาดี เช่น Malika el Aroud ผู้สรรหาบุคลากร อัลกออิดะห์สามารถสร้างความอับอายให้ผู้ชายเข้าร่วมในความขัดแย้งในอิรักและอัฟกานิสถานได้
บนเว็บไซต์minbar.sos ของเธอ Aroud แนะนำให้ผู้ชายก้าวขึ้นมาเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นผู้ชายจริงๆ
เราเห็นพลวัตที่เทียบเคียงได้ในกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาของอเมริกา และวิธีที่ผู้หญิงใช้ความเป็นชายที่เป็นพิษเป็นอาวุธ
นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่าสมาชิกภาพใน Oath Keepers จะลดลงอันเป็นผลมาจากคำฟ้อง
แต่ผู้ต้องหาเหล่านั้นมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ข้อกังวลที่แท้จริงก็คือชายและหญิงที่ประกอบกันเป็นยศและผู้รักษาคำสาบานสามารถรับสมัครต่อไปได้ในขณะที่ผู้นำยังคงอยู่หลังลูกกรง