สมัคร GClub แอพคาสิโน สมัคร GClub Royal

สมัคร GClub แอพคาสิโน สมัคร GClub Royal ประเทศที่สามารถซื้อวัคซีนกระตุ้นโควิด-19 ได้ควรเสนอวัคซีนเหล่านี้แก่ผู้อยู่อาศัยหรือไม่ หากนักวิทยาศาสตร์แนะนำ

นายทีดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลก แสดงจุดยืนที่ชัดเจน โดยเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ระงับการให้วัคซีนกระตุ้นจนกว่าประชาชน 10% ในทุกประเทศจะได้รับการฉีดวัคซีน คำวิงวอนของเขาเกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความคืบหน้าช้าในการรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ให้กับประชาชนในประเทศที่มีรายได้น้อย

เช่นเดียวกับ WHO นักจริยธรรมบางคนรวมทั้งฉันด้วยได้แย้งว่าโลกจะต้องยืนหยัดร่วมกันด้วยความสามัคคีเพื่อยุติการแพร่ระบาด

อย่างไรก็ตามณ วันที่ 14 กันยายนจากจำนวนวัคซีน 5.76 พันล้านโดสที่ได้รับการบริหารทั่วโลก มีเพียง 1.9% เท่านั้นที่จำหน่ายให้กับประชาชนในประเทศที่มีรายได้น้อย

ขณะเดียวกัน ประเทศที่ร่ำรวยหลายประเทศได้เริ่มเสนอยากระตุ้นโควิด-19ให้กับผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีและได้รับวัคซีนครบถ้วนแล้ว

หลักฐานเบื้องต้นเกี่ยวกับประโยชน์ของสารกระตุ้นโควิด-19 ในการป้องกันโรคร้ายแรงและการลดการเสียชีวิตทั้งสองทาง ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวถึงประโยชน์ของตนขณะที่บางคนโต้แย้งในตอนนี้

ในฐานะนักปรัชญาที่ศึกษาความยุติธรรมและจริยธรรมทางชีวภาพระดับโลกฉันเชื่อว่าทุกคนต้องต่อสู้กับคำถามอื่น: จริยธรรมว่าจะเสนอสิ่งส่งเสริมหรือไม่ ในขณะที่ผู้คนในประเทศยากจนละเลย

ช่องว่างที่เป็นอันตราย
การเรียกร้องของ WHO ให้ระงับการใช้วัคซีนกระตุ้นเป็นการเรียกร้องความเป็นธรรม: แนวคิดที่ว่ามันไม่ยุติธรรมสำหรับประเทศที่ร่ำรวยกว่าที่จะใช้วัคซีนที่มีอยู่ทั่วโลกให้มากขึ้น ในขณะที่ผู้คน 58% ในโลกยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเข็มแรก

ในบางประเทศ เช่นแทนซาเนีย ชาด และเฮติมีผู้คนไม่ถึง 1% ที่ได้รับวัคซีน ในขณะเดียวกัน ในประเทศที่ร่ำรวย พลเมืองส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว – 79% ของผู้คนในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, 76% ในสเปน, 65% ในสหราชอาณาจักร และ 53% ในสหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกาศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้แนะนำอาหารเสริมสำหรับผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องในระดับปานกลางถึงรุนแรง ประธานาธิบดีไบเดนได้รับรองอย่างเปิดเผยต่อสาธารณชนในการเสนออาหารเสริมแก่ชาวอเมริกันทุกคนเป็นเวลาแปดเดือนหลังจากที่พวกเขาฉีดวัคซีนครั้งที่ 2 เสร็จเรียบร้อย โดยอยู่ระหว่างรอการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 17 กันยายน คณะที่ปรึกษาของ FDA แนะนำให้ฉีดวัคซีนไฟเซอร์ครั้งที่ 3 สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนวัคซีนกระตุ้นสำหรับผู้ที่อายุเกิน 65 ปีหรือมีความเสี่ยงสูงกว่าก็ตาม

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคมก่อนที่ CDC จะอนุญาตให้ใครก็ตาม รวมถึงผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง คาดการณ์ว่าชาวอเมริกัน 1 ล้านคนตัดสินใจที่จะไม่รอและได้รับวัคซีนครั้งที่สาม ไม่ชัดเจนว่าแพทย์บางคนแนะนำให้ไปฉีดกระตุ้นโดยพิจารณาจากอายุ หรือภูมิคุ้มกันบกพร่อง เป็นต้น มีรายงานว่าชาวอเมริกันที่มีสุขภาพดีบางคนโกหกเพื่อเข้าถึงยาฉีดโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยบอกเภสัชกรอย่างเท็จว่านี่คือการฉีดยาครั้งแรกของพวกเขา

นอกเหนือจากการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมแล้ว ความแตกต่างขั้นต้นระหว่างวัคซีนที่มีและไม่มีเลย ยังถือเป็นการละเมิดหลักการทางจริยธรรมของความเสมอภาคด้านสุขภาพ หลักการนี้ถือได้ว่าโลกควรช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด ซึ่งก็คือผู้คนในประเทศที่มีรายได้น้อยที่ไม่สามารถเข้าถึงโดสเดียวได้

นอกจากนี้ยังมีกรณีที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่ต้องทำเพื่อการชะลอบูสเตอร์ แม้ว่าสารกระตุ้นจะช่วยชีวิตและป้องกันโรคร้ายแรงได้ แต่ก็มีประโยชน์ต่อผู้คนน้อยกว่าการฉีดครั้งแรกมาก ซึ่งเป็นแนวคิดที่เรียกว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มลดลง

ตัวอย่างเช่นการศึกษาในห้องปฏิบัติการดั้งเดิมของวัคซีนไฟเซอร์แสดงให้เห็นการป้องกันมากกว่า 90% สำหรับคนส่วนใหญ่จากโรคร้ายแรงและการเสียชีวิต หลังจากการฉีดวัคซีนหลักสองโดส จากการศึกษาเบื้องต้นบูสเตอร์ช็อตแม้ว่าจะช่วยเพิ่มภูมิคุ้มกัน แต่ก็ให้การป้องกันได้น้อยกว่ามาก โดยอาจป้องกันได้น้อยกว่า 10%

บทความล่าสุดในวารสารทางการแพทย์ชั้นนำ The Lancet ชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าท้ายที่สุดแล้ว การเพิ่มขึ้นจะช่วยลดความเสี่ยงระยะกลางของโรคร้ายแรงได้ แต่วัคซีนที่มีอยู่ในปัจจุบันสามารถช่วยชีวิตคนได้มากกว่าหากใช้ในกลุ่มประชากรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนก่อนหน้านี้มากกว่าการใช้ เป็นตัวกระตุ้นในกลุ่มประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีน”

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อมีการใช้วัคซีนที่หายากเป็นตัวกระตุ้น แทนที่จะเป็นการฉีดวัคซีนครั้งแรกให้กับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน ไวรัสดังกล่าวจึงสามารถแพร่พันธุ์และกลายพันธุ์ได้และอาจสร้างความกังวลหลายประการที่ตัดราคาการป้องกันวัคซีน

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์เตรียมขวดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของ Pfizer/BioNTech Comirnaty ในเมืองเออร์เฟิร์ต ประเทศเยอรมนี เมื่อวันที่ 15 กันยายน
การฉีดวัคซีนเสริมกำลังดำเนินการทั่วประเทศเยอรมนีสำหรับผู้ป่วยสูงอายุ ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีนในการเปิดตัววัคซีนเบื้องต้น หลายประเทศเริ่มให้มาตรการกระตุ้น แม้ว่าคนครึ่งโลกยังคงรอการโจมตีครั้งแรก ข่าวรูปภาพ Jens Schlueter / Getty ผ่าน Getty Images
ซื้อมันใช้มัน?
แม้ว่าข้อโต้แย้งทางจริยธรรมในการชะลอผู้สนับสนุนนั้นรุนแรง แต่นักวิจารณ์กลับคิดว่ามันไม่แข็งแกร่งพอที่จะแทนที่หน้าที่ของทุกประเทศในการปกป้องประชาชนของตนเอง ตามการตีความมุมมองนี้ ประเทศต่างๆ ควรนำ”มาตรฐานไข้หวัดใหญ่ ” มาใช้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐบาลมีความชอบธรรมในการจัดลำดับความสำคัญของผู้อยู่อาศัยของตนเอง จนกว่าความเสี่ยงของโควิด-19 จะใกล้เคียงกับฤดูไข้หวัดใหญ่ เมื่อถึงจุดนั้น รัฐบาลควรส่งวัคซีนไปยังประเทศที่มีความต้องการมากขึ้น

อาจมีคนแย้งว่าเนื่องจากประเทศร่ำรวยซื้อวัคซีนไปแล้วหลายล้านโดส พวกเขาจึงเป็นเจ้าของวัคซีนเหล่านั้นโดยชอบธรรมและมีอิสระที่จะทำตามความปรารถนาตามหลักจริยธรรม

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าวัคซีนไม่ได้เป็นของใครเลย แม้แต่บริษัทยาที่พัฒนาวัคซีนก็ตาม แต่เป็นตัวแทนของส่วนสุดท้ายของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีในการผลิตและเป็นผลมาจากความทุ่มเทของผู้คนจำนวนมาก นอกจากนี้วัคซีนป้องกันโควิด-19 ส่วนใหญ่ยังได้รับทุนจากสาธารณะโดยรัฐบาลใช้เงินภาษีเป็นดอลลาร์เป็นหลัก

ตั้งแต่ปี 1995 องค์การการค้าโลกได้กำหนดให้ประเทศสมาชิกบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญารวมถึงสิทธิบัตรวัคซีน อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน สมาชิกขององค์กรการค้ากำลังโต้เถียงข้อเสนอในการสละสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ชั่วคราวในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

[ ผู้อ่านมากกว่า 110,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

นักวิจารณ์บางคนแนะนำว่าการถกเถียงเรื่องผู้สนับสนุนนั้นมากเกินไปและไม่เกี่ยวกับจริยธรรมเลย พวกเขาเสนอเพียงแค่เรียกบูสเตอร์อย่างอื่น: “ปริมาณสุดท้าย”

แต่ไม่ว่าเราจะเรียกว่าผู้สนับสนุนอะไรก็ตาม คำถามทางจริยธรรมที่ผู้อำนวยการใหญ่ของ WHO หยิบยกขึ้นมายังคงอยู่: การให้วัคซีนเหล่านี้เป็นวิธีที่ยุติธรรมและเท่าเทียมในการแจกจ่ายวัคซีนช่วยชีวิตหรือไม่? ขณะที่ชาวเมืองโบราณในตะวันออกกลางซึ่งปัจจุบันเรียกว่า Tall el-Hammam ออกไปทำธุระประจำวันเมื่อประมาณ 3,600 ปีที่แล้ว พวกเขาไม่รู้ว่ามีหินอวกาศน้ำแข็งที่มองไม่เห็นกำลังเร่งความเร็วมาหาพวกเขาด้วยความเร็วประมาณ 61,000 กิโลเมตรต่อชั่วโมง

หินก้อนนี้วาบวับผ่านชั้นบรรยากาศ และระเบิดเป็นลูกไฟขนาดใหญ่ที่ความสูงเหนือพื้นดินประมาณ 2.5 ไมล์ (4 กิโลเมตร) แรงระเบิดดังกล่าวรุนแรงกว่าระเบิดปรมาณูฮิโรชิมาประมาณ 1,000 เท่า ชาวเมืองที่ตกตะลึงที่จ้องมองก็ตาบอดทันที อุณหภูมิอากาศสูงขึ้นอย่างรวดเร็วเกิน 2,000 องศาเซลเซียส เสื้อผ้าและไม้ก็ลุกเป็นไฟทันที ดาบ หอก อิฐโคลน และเครื่องปั้นดินเผาเริ่มละลาย เกือบจะในทันทีทั้งเมืองก็ลุกเป็นไฟ

ไม่กี่วินาทีต่อมา คลื่นกระแทกขนาดมหึมาก็ซัดเข้ามาในเมือง เคลื่อนที่ด้วยความเร็วประมาณ 1,200 กิโลเมตรต่อชั่วโมง มีกำลังมากกว่า พายุทอร์นาโดที่ เลวร้ายที่สุดที่เคยบันทึกไว้ ลมร้ายพัดผ่านเมือง ทำลายอาคารทุกหลัง พวกเขาตัดยอด 40 ฟุต (12 ม.) ของพระราชวัง 4 ชั้นออกและพัดเศษซากที่กระจัดกระจายเข้าไปในหุบเขาถัดไป ไม่มีผู้คนหรือสัตว์ใดๆ ในเมืองนี้ราว 8,000 คนรอดชีวิต ร่างของพวกเขาถูกฉีกเป็นชิ้นๆ และกระดูกของพวกเขาก็แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย

ประมาณหนึ่งนาทีต่อมา ห่างออกไป 14 ไมล์ (22 กม.) ไปทางตะวันตกของทัลเอล-ฮัมมัม ลมจากแรงระเบิดพัดเข้าปะทะเมืองเจริโคตามหลักพระคัมภีร์ กำแพงเมืองเยรีโคพังทลายลง และเมืองก็ถูกไฟไหม้จนราบคาบ

ทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนเป็นไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องหายนะเรื่องหนึ่ง เราจะรู้ได้อย่างไรว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจริงใกล้ทะเลเดดซีในจอร์แดนเมื่อหลายพันปีก่อน

ภาพถ่ายดาวเทียมแสดงบริเวณทัลเอล-ฮัมมัม ห่างจากทะเลเดดซีไปทางตะวันออกเฉียงเหนือประมาณ 12 กิโลเมตร
ปัจจุบันเรียกว่าเมืองทัลเอล-ฮัมมัม เมืองนี้อยู่ห่างจากทะเลเดดซีไปทางตะวันออกเฉียงเหนือประมาณ 7 ไมล์ ซึ่งปัจจุบันคือประเทศจอร์แดน นาซ่า CC BY-ND
การหาคำตอบต้องใช้เวลาเกือบ 15 ปีในการขุดค้นอย่างอุตสาหะโดยคนหลายร้อยคน นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์รายละเอียดของวัสดุที่ขุดขึ้นมาโดยนักวิทยาศาสตร์มากกว่าสองโหลใน 10 รัฐของสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับแคนาดาและสาธารณรัฐเช็ก เมื่อกลุ่มของเราตีพิมพ์หลักฐานในวารสาร Scientific Reports เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้เขียนร่วม 21 คน ได้แก่ นักโบราณคดี นักธรณีวิทยา นักธรณีเคมี นักธรณีสัณฐานวิทยา นักแร่วิทยา นักพฤกษศาสตร์บรรพชีวินวิทยา นักตะกอน ผู้เชี่ยวชาญด้านผลกระทบต่อจักรวาล และแพทย์

นี่คือวิธีที่เราสร้างภาพการทำลายล้างในอดีต ขึ้นมา

พายุโหมกระหน่ำทั่วเมือง
หลายปีก่อน เมื่อนักโบราณคดีมองออกไปเห็นการขุดค้นซากเมืองที่พังทลาย พวกเขามองเห็นชั้นถ่าน เถ้า อิฐโคลนที่ละลาย และเครื่องปั้นดินเผาที่ละลายแล้วหนาประมาณ 5 ฟุต (1.5 ม.) ที่กระจัดกระจายกันเป็นชั้นๆ เห็นได้ชัดว่าพายุไฟที่รุนแรงได้ทำลายเมืองนี้เมื่อนานมาแล้ว แถบความมืดนี้ถูกเรียกว่าชั้นแห่งการทำลายล้าง

รถขุดยืนอยู่ในภูมิประเทศที่แห้งแล้งและมีซากกำแพงโบราณ
นักวิจัยยืนอยู่ใกล้กับซากปรักหักพังของกำแพงโบราณ โดยมีชั้นการทำลายล้างอยู่ตรงกลางผนังแต่ละด้าน ฟิล ซิลเวีย CC BY-ND
ไม่มีใครแน่ใจแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ชั้นนั้นไม่ได้เกิดจากภูเขาไฟ แผ่นดินไหว หรือสงคราม ไม่มีสิ่งใดที่สามารถหลอมโลหะ อิฐโคลน และเครื่องปั้นดินเผาได้

เพื่อหาคำตอบว่าอะไรจะเกิดขึ้น กลุ่มของเราจึงใช้เครื่องคำนวณผลกระทบออนไลน์เพื่อสร้างแบบจำลองสถานการณ์ที่เหมาะสมกับหลักฐาน เครื่องคิดเลขนี้สร้างขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการกระแทก ช่วยให้นักวิจัยสามารถประมาณรายละเอียดมากมายของเหตุการณ์การชนกับจักรวาล โดยพิจารณาจากเหตุการณ์การกระแทกที่ทราบและการระเบิดของนิวเคลียร์

ดูเหมือนว่าผู้กระทำผิดที่ Tall el-Hammam นั้นเป็นดาวเคราะห์น้อยขนาดเล็กที่คล้ายกับดาวเคราะห์น้อยที่โค่นต้นไม้ 80 ล้านต้น ใน Tunguska ประเทศรัสเซียในปี 1908 มันจะเป็นเวอร์ชันที่เล็กกว่ามากของหินขนาดยักษ์กว้างหลายไมล์ที่ผลักดันไดโนเสาร์ให้สูญพันธุ์เมื่อ 65 ล้านปีก่อน

เราน่าจะมีผู้กระทำผิด ตอนนี้เราต้องการหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้นในวันนั้นที่ทอล เอล-ฮัมมัม

ตามหา ‘เพชร’ ในดิน
การวิจัยของเราเผยให้เห็นหลักฐานที่หลากหลายอย่างน่าทึ่ง

ภาพขยายของเม็ดควอตซ์เล็กๆ
ภาพถ่ายจากกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนของรอยแตกเล็กๆ จำนวนมากในเม็ดควอตซ์ที่ตกใจ อัลเลนเวสต์ CC BY-ND
ที่ไซต์งาน มีเม็ดทรายที่แตกหักอย่างประณีตที่เรียกว่าควอตซ์ตกใจ ซึ่งก่อตัวที่ความดันเพียง 725,000 ปอนด์ต่อตารางนิ้ว (5 กิกะปาสคาล) ลองนึกภาพรถถังทหาร Abrams หนัก 68 ตันหกคันวางซ้อนกันบนนิ้วหัวแม่มือของคุณ

ชั้นการทำลายล้างยังประกอบด้วยไดมอนอยด์ เล็กๆ ที่แข็งพอๆ กับเพชร ตามชื่อเลย แต่ละตัวมีขนาดเล็ก กว่าไวรัสไข้หวัดใหญ่ ดูเหมือนว่าไม้และต้นไม้ในบริเวณนั้นกลายเป็นวัสดุคล้ายเพชรทันทีด้วยแรงดันและอุณหภูมิสูงของลูกไฟ

ไดมอนอยด์ (กลาง) ภายในปล่องภูเขาไฟก่อตัวขึ้นจากอุณหภูมิและแรงกดดันที่สูงของลูกไฟบนไม้และต้นไม้ มัลคอล์ม เลอคอมเต้ CC BY-ND
การทดลองกับเตาเผาในห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่าเครื่องปั้นดินเผาฟองและอิฐโคลนที่ Tall el-Hammam กลายเป็นของเหลวที่อุณหภูมิสูงกว่า 1,500 C (2,700 F (1,500 C) ร้อนพอที่จะละลายรถยนต์ได้ภายในไม่กี่นาที

มุมมองขยายของรูปทรงทรงกลม
ทรงกลมทำจากทรายละลาย (ซ้ายบน) ปูนปลาสเตอร์ในวัง (ขวาบน) และโลหะละลาย (สองล่าง) มัลคอล์ม เลอคอมเต้ CC BY-ND
ชั้นการทำลายล้างยังประกอบด้วยลูกบอลเล็ก ๆ ของวัสดุที่หลอมละลายซึ่งมีขนาดเล็กกว่าอนุภาคฝุ่นในอากาศ ทรงกลมที่เรียกว่าทรงกลมทำจากเหล็กและทรายที่กลายเป็นไอซึ่งละลายที่อุณหภูมิประมาณ 1,590 C (2,900 F (1,590 C)

นอกจากนี้ พื้นผิวของเครื่องปั้นดินเผาและแก้วหลอมยังมีเม็ดโลหะเล็กๆ ละลายอยู่ ซึ่งรวมถึงอิริเดียมที่มีจุดหลอมเหลว4,435 F (2,466 C) แพลทินัมที่ละลายที่ 3,215 F (1,768 C) และเซอร์โคเนียมซิลิเกตที่ 2,800 F (1,540 ค).

หลักฐานทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิในเมืองสูงกว่าอุณหภูมิของภูเขาไฟ การสู้รบ และเพลิงไหม้ในเมืองตามปกติ กระบวนการทางธรรมชาติเพียงอย่างเดียวที่เหลืออยู่คือผลกระทบจากจักรวาล

หลักฐานเดียวกันนี้พบในสถานที่ชนที่ทราบ เช่นตุงกุสกาและปล่องภูเขาไฟชิกซูลุบที่สร้างขึ้นโดยดาวเคราะห์น้อยที่กระตุ้นให้ไดโนเสาร์สูญพันธุ์

ปริศนาหนึ่งที่เหลืออยู่คือเหตุใดเมืองนี้และชุมชนอื่นๆ กว่า 100 แห่งจึงถูกทิ้งร้างเป็นเวลาหลายศตวรรษหลังจากการทำลายล้างครั้งนี้ อาจเป็นไปได้ว่าระดับเกลือที่สะสมอยู่ในระดับสูงระหว่างเหตุการณ์ปะทะทำให้ไม่สามารถปลูกพืชได้ เรายังไม่แน่ใจ แต่เราคิดว่าการระเบิดอาจทำให้ระดับพิษของน้ำเกลือทะเลเดดซีกลายเป็นไอหรือกระเด็นไปทั่วหุบเขา หากไม่มีพืชผล ไม่มีใครสามารถอาศัยอยู่ในหุบเขาได้นานถึง 600 ปี จนกว่าปริมาณน้ำฝนเพียงเล็กน้อยในสภาพอากาศที่คล้ายทะเลทรายจะชะล้างเกลือออกจากทุ่งนา

มีผู้เห็นเหตุการณ์ระเบิดที่รอดชีวิตหรือไม่?
อาจเป็นไปได้ว่าคำบรรยายเกี่ยวกับการทำลายล้างของเมืองด้วยวาจาอาจถูกสืบทอดต่อๆ กันมาหลายชั่วอายุคน จนกระทั่งได้รับการบันทึกว่าเป็นเรื่องราวของเมืองโสโดมในพระคัมภีร์ไบเบิล พระคัมภีร์บรรยายถึงการทำลายล้างใจกลางเมืองใกล้ทะเลเดดซี เช่นก้อนหินและไฟตกลงมาจากท้องฟ้าเมืองมากกว่าหนึ่งแห่งถูกทำลาย ควันหนาทึบลอยขึ้นมาจากไฟ และชาวเมืองถูกสังหาร

นี่อาจเป็นเรื่องราวของผู้เห็นเหตุการณ์โบราณใช่ไหม? หากเป็นเช่นนั้น การทำลายทาล เอล-ฮัมมั มอาจเป็นการทำลายล้างการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ที่เก่าแก่ที่สุดเป็นอันดับสองจากเหตุการณ์ผลกระทบจากจักรวาล รองจากหมู่บ้านอาบู ฮูเรย์รา ในซีเรียเมื่อประมาณ 12,800 ปีก่อน ที่สำคัญอาจเป็นบันทึกแรกที่เขียนถึงเหตุการณ์ภัยพิบัติดังกล่าว

สิ่งที่น่ากลัวก็คือ มันเกือบจะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่เมืองของมนุษย์ต้องเผชิญกับชะตากรรมนี้

แอนิเมชันแสดงตำแหน่งของวัตถุใกล้โลกที่รู้จักในช่วงเวลา 20 ปีที่สิ้นสุดในเดือนมกราคม 2018 เครดิต: NASA/JPL-Caltech
การระเบิดของอากาศขนาดเท่า Tunguska เช่นที่เกิดขึ้นที่ Tall el-Hammam สามารถทำลายล้างเมืองและภูมิภาคทั้งหมดได้ และก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงในยุคปัจจุบัน ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2564 มีดาวเคราะห์น้อยใกล้โลกที่รู้จักมากกว่า 26,000 ดวงและดาวหางใกล้โลกระยะสั้นอีก 10 ดวง ย่อมจะตกลงสู่พื้นโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยังมีอีกหลายล้านคนที่ไม่ถูกตรวจพบ และบางส่วนอาจกำลังมุ่งหน้าไปยังโลกในขณะนี้

เว้นแต่ว่ากล้องโทรทรรศน์ที่โคจรรอบหรือภาคพื้นดินตรวจพบวัตถุอันธพาลเหล่านี้ โลกก็อาจไม่มีการเตือนล่วงหน้า เช่นเดียวกับผู้คนในทาล เอล-ฮัมมัม

บทความนี้ร่วมเขียนโดยPhil Silvia นักธรณีฟิสิกส์ผู้ร่วม วิจัย, Allen West นักธรณีฟิสิกส์ , Ted Bunch นักธรณีวิทยา และMalcolm LeCompte นักฟิสิกส์อวกาศ เป็นหลักการสำคัญของกฎหมาย: ศาลควรปฏิบัติตามคำตัดสินก่อนหน้านี้ – แบบอย่าง – เพื่อแก้ไขข้อพิพาทในปัจจุบัน แต่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่บางครั้ง จะต้องดำเนินคดีแบบอย่าง และศาลต้องล้มล้างศาลอื่น หรือแม้แต่คำตัดสินของศาลเองจากคดีก่อนหน้านี้

ในระยะต่อไป ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เผชิญกับคำถามว่าจะลบล้างสิทธิในการทำแท้งหรือไม่ กฎหมายล่าสุดในเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้จำกัดสิทธิของผู้หญิงในการยุติการตั้งครรภ์ในลักษณะที่ดูเหมือนจะท้าทายแบบอย่างที่มีมายาวนานของคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1973 ในRoe v. Wadeซึ่งอนุญาตให้ผู้หญิงทำแท้งในสถานการณ์ส่วนใหญ่

ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ศาลได้ระบุเหตุผลหลายประการที่พวกเขาควรยึดถือแบบอย่าง ประการแรกคือแนวคิดเรื่องความเสมอภาคหรือความยุติธรรม ซึ่งภายใต้ ” กรณีที่คล้ายกันควรได้รับการตัดสินเหมือนกัน ” ดังที่ผู้พิพากษาอาวุโสของรัฐบาลกลางคนหนึ่งกล่าวไว้ หากศาลในอดีตพิจารณาข้อเท็จจริงชุดหนึ่งและตัดสินคดีด้วยวิธีเฉพาะ ความเป็นธรรมจะกำหนดว่าควรตัดสินคดีอื่นที่คล้ายคลึงกันในลักษณะเดียวกัน แบบอย่างส่งเสริมความสม่ำเสมอและความสม่ำเสมอในกฎหมาย

นอกจากนี้ แบบอย่างยังส่งเสริมประสิทธิภาพการพิจารณาคดี: ศาลไม่จำเป็นต้องตัดสินใจตั้งแต่เริ่มต้นทุกครั้ง สุดท้ายนี้ การปฏิบัติตามแบบอย่างจะส่งเสริมความสามารถ ในการคาดเดาได้ในกฎหมายและปกป้องผู้คนที่อาศัยการตัดสินใจในอดีตเพื่อเป็นแนวทางในพฤติกรรมของพวกเขา

แต่ไม่ใช่ว่าทุกกรณีจะเท่าเทียมกัน และผู้พิพากษาศาลฎีกาหลายคนในปัจจุบันได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขาอาจเปิดกว้างที่จะล้มล้างคำตัดสินที่มีมายาวนานซึ่งตีความรัฐธรรมนูญ

กลุ่มคนถือป้ายหน้าอาคารศาลฎีกา
ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งหวังว่าศาลฎีกาจะล้มล้างคำตัดสินในปี 1973 ในคดี Roe v. Wade ซึ่งอนุญาตให้ผู้หญิงทำแท้งได้ในหลายกรณี AP Photo/แพทริค เซมานสกี
การกลับตัวกลับเป็นเรื่องผิดปกติ
ศาลฎีกาแทบจะไม่กลับคำตัดสินหรือแบบอย่างในอดีตเลย

ในหนังสือที่กำลังจะมีขึ้นของฉัน “แบบอย่างตามรัฐธรรมนูญในการใช้เหตุผลของศาลฎีกา” ฉันชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 1789 ถึง 2020 มีความคิดเห็นและการตัดสินของศาลฎีกา 25,544 รายการหลังจากการโต้แย้งด้วยวาจา ศาลได้กลับคำพิพากษาตามรัฐธรรมนูญของตนเองเพียง 145 ครั้ง หรือเกือบครึ่งหนึ่งของหนึ่งเปอร์เซ็นต์

ช่วงเวลาประวัติศาสตร์ของศาลมักมีลักษณะเฉพาะคือใครเป็นผู้นำศาลในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา จนกระทั่งช่วงทศวรรษที่ 1930 ภายใต้การนำของหัวหน้าผู้พิพากษา ชาร์ลส์ อีแวนส์ ฮิวจ์ จึงเริ่มล้มล้างแบบอย่างด้วยความถี่เท่าใดก็ได้ กรณีเหล่านี้เป็นกรณีต่างๆ เช่นUnited States v. Darbyซึ่งศาลเริ่มยืนยันนโยบายเศรษฐกิจข้อตกลงใหม่ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ หลังจากที่ก่อนหน้านี้ปฏิเสธว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ก่อนหน้านั้นแน่นอนว่าหลายคดีขอให้ศาลตีความมาตรารัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรกจึงมักไม่มีตัวอย่างให้เผชิญหน้าหรือพลิกกลับ

ภายใต้หัวหน้าผู้พิพากษา เอิร์ล วอร์เรน, วอร์เรน เบอร์เกอร์, วิลเลียม เรห์นควิสต์ และปัจจุบันคือ จอห์น โรเบิร์ตส์ ศาลได้ล้มล้างแบบอย่างรัฐธรรมนูญ 32, 32, 30 และ 15 ครั้ง ตามลำดับ นั่นถือว่าต่ำกว่า 1% ของการตัดสินใจที่จัดการในแต่ละช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของศาล

เมื่อไหร่จะพลิกแบบอย่าง?
ในประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ ศาลเปลี่ยนใจเฉพาะเมื่อคิดว่าแบบอย่างในอดีตใช้ไม่ได้หรือไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป บางทีอาจถูกกัดกร่อนด้วยความคิดเห็นที่ตามมาหรือโดยการเปลี่ยนแปลงสภาพทางสังคม

เรื่องนี้เกิดขึ้นในErie Railroad v. Tompkinsซึ่งเป็นคดีของศาลฎีกาในปี 1938 ที่ล้มล้างคำพิพากษาที่มีอายุ 96 ปีซึ่งศาลได้สร้างกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีที่ศาลรัฐบาลกลางควรจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายต่างๆ จากรัฐต่างๆ ศาลในอีรีกล่าวว่าคำตัดสินเดิมไม่สามารถใช้งานได้และถูกทำลายโดยคำตัดสินของศาลในภายหลัง

ศาลยังกล่าวอีกว่าแบบอย่างซึ่งอิงตามรัฐธรรมนูญสมควรได้รับความเคารพน้อยกว่าที่ศาลตีความกฎเกณฑ์หรือกฎหมาย เหตุผลก็คือ หากสภาคองเกรสคิดว่าศาลมีข้อผิดพลาดในเรื่องการตีความกฎหมายหรือกฎหมาย ก็ค่อนข้างง่ายสำหรับพวกเขาที่จะล้มล้างศาลด้วยการผ่านกฎหมายใหม่ แต่การแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้นค่อนข้างยาก ดังนั้นวิธีเดียวที่จะปรับปรุงความเข้าใจของฝ่ายตุลาการในรัฐธรรมนูญได้อย่างแท้จริงคือการล้มล้างแบบอย่าง

แน่นอนว่าการกลับรายการแบบอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดก็คือ 1954 Brown v. Board of Education ภายใต้ศาลวอร์เรน ซึ่งได้กลับรายการPlessy v. Fergusonและทำลายการแบ่งแยกภายใต้หลักคำสอน “แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน”

Roe v. Wade เป็นแบบอย่างที่สำคัญ ในปี 1973 ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้หญิงมีสิทธิยุติการตั้งครรภ์ได้ สิทธิดังกล่าวได้รับการยืนยันอีกครั้งในปี 1991 ในPlanned Parenthood v. Caseyโดยผู้พิพากษา Sandra Day O’Connor, Anthony Kennedy และ David Souter สังเกตว่าผู้หญิงทั้งรุ่นที่มีอายุมากแล้วต้องอาศัยสิทธิ์ในการควบคุมร่างกายและยุติการตั้งครรภ์ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ . ผู้พิพากษากล่าวว่าคงเป็นเรื่องผิดหากจะทำให้ความคาดหวังนั้นแย่ลง

โรยังกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านโดยมีหลายคนต้องการล้มล้างมัน หลายปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดีรวมทั้งโรนัลด์ เรแกน, จอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช, จอร์จ ดับเบิลยู บุช และโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามแต่งตั้งผู้พิพากษาให้กับศาลฎีกา โดยมีเป้าหมายที่จะล้มล้าง Roe และรวมถึงสิทธิในการทำแท้งด้วย ขณะนี้ด้วยเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม 6-3เสียง ศาลอาจพร้อมที่จะทำเช่นนั้น

ผู้หญิงพูดใส่ไมโครโฟน
เอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่ล่าสุด ส่งสัญญาณว่าเธออาจเปิดใจที่จะคว่ำโร AP Photo/ทิโมธี ดี. อีสลีย์
ผู้พิพากษาได้รับแบบอย่างการกลับรายการที่สะดวกสบายมากขึ้น
เริ่มตั้งแต่ศาล Rehnquist ผู้พิพากษาเต็มใจมากขึ้นที่จะปฏิเสธแบบอย่างที่พวกเขาคิดว่ามีเหตุผลที่ไม่ดี ผิด หรือไม่สอดคล้องกับความรู้สึกของตนเองเกี่ยวกับเจตนาของผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสมีจุดยืนในเรื่องการทำแท้ง ผู้พิพากษาเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ในระหว่างการพิจารณาคำให้การของวุฒิสภาแย้งว่าโรไม่ใช่สิ่งที่เรียกว่าเหนือกว่า ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่สำคัญมากหรือเป็นพื้นฐานจนไม่สามารถพลิกคว่ำได้

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ .]

หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์เต็มใจที่จะล้มล้างกฎหมายที่ตัดสินแล้ว เมื่อเขาคิดว่าความคิดเห็นเดิมไม่ได้รับการโต้แย้งอย่างดี เขาทำเช่นนั้นในCitizens Unitedซึ่งเป็นการตัดสินใจในปี 2010 ซึ่งล้มล้างการตัดสินใจทางการเงินสำหรับการหาเสียงครั้งสำคัญสองครั้ง ได้แก่หอการค้า Austin v. Michiganและส่วนหนึ่งของMcConnell v. FEC

ในปี 2020 ผู้พิพากษา Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh ในRamos v. Louisianaพยายามอย่างเต็มที่ที่จะอธิบายและหาเหตุผลสนับสนุนความคิดเห็นของพวกเขาว่าเมื่อใดที่แบบอย่างตามรัฐธรรมนูญอาจถูกล้มล้าง พวกเขาสะท้อนการอภิปรายของ Justice Samuel Alito ในปี 2018 ในJanus v. American Federation of State, County และ Municipal Employees Council Number 31 ผู้พิพากษาทั้งสามคนกล่าวว่าแบบอย่างตามรัฐธรรมนูญเป็นเพียงเรื่องของนโยบายหรือดุลยพินิจของศาลเท่านั้น ซึ่งล้มล้างได้ง่ายกว่าแบบอย่างเกี่ยวกับกฎหมาย บางครั้งพวกเขากล่าวว่าแบบอย่างตามรัฐธรรมนูญสามารถถูกลบล้างได้หากผู้พิพากษาในภายหลังมองว่าพวกเขาตัดสินใจหรือให้เหตุผลผิด

ศัตรูในการทำแท้งได้เตรียมพร้อมในทางปฏิบัติตั้งแต่ Roe ตัดสินใจคว่ำมัน พวกเขาได้กำหนดทั้งเงื่อนไขทางการเมืองและเหตุผลทางกฎหมายเพื่อล้มล้าง Roe และบางทีปีนี้อาจถึงเวลาที่มันจะเกิดขึ้นในที่สุด แม้ว่าจะมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงสามชนิดที่มีอยู่อย่างแพร่หลายทั่วประเทศ แต่สายพันธุ์เดลต้าของ SARS-CoV-2 ยังคงทำให้เกิดการติดเชื้อใหม่จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่อัตราการฉีดวัคซีนยังคงต่ำ ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อโรงเรียนและธุรกิจต่างๆ กลับมาเปิดอีกครั้งและช่วงเทศกาลวันหยุดใกล้เข้ามา การติดเชื้อก็อาจเพิ่มขึ้นอีก

อย่างไรก็ตาม มีข่าวดีอยู่บ้าง มียาหลายชนิด รวมถึงยาที่เพิ่งเริ่มใช้และยาที่นำกลับมาใช้ใหม่ สามารถเข้าถึงได้ สำหรับผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล การรักษาแบบใหม่เหล่านี้ ควบคู่ไปกับความก้าวหน้าในการดูแลแบบประคับประคอง เช่นการวางผู้ป่วยบางรายให้นอนคว่ำใน “ท่าคว่ำ” กำลังช่วยลดอัตราการเสียชีวิตก่อนที่ตัวแปรเดลต้าจะโจมตี และกำลังปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วยอย่างต่อเนื่อง วันนี้.

ในฐานะแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ด้านโรคติดเชื้อฉันทำงานเพื่อค้นหาวิธีการรักษาใหม่ๆ สำหรับผู้ป่วยตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วน โดยมี คำเตือนประการหนึ่ง: แม้ว่ายาเหล่านี้อาจช่วยผู้ป่วยจำนวนมากได้ แต่ก็ไม่มีสิ่งใดทดแทนวัคซีนได้ ซึ่งยังคงเป็นการป้องกันไวรัสได้ดีที่สุด

ชายในชุดเครื่องแบบสีน้ำเงินที่สวมหน้ากากกำลังพูดกับผู้หญิงที่นั่งเอนหลังในห้องนั่งเล่น
ในเมืองฮูสตัน รัฐเท็กซัส แพทย์หน่วยดับเพลิงบอกกับผู้หญิงที่ติดเชื้อโควิด-19 ว่าสามีของเธอซึ่งติดเชื้อโควิด-19 เช่นกัน ควรถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล ฮูสตันยังคงเห็นการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากตัวแปรเดลต้า จอห์น มัวร์ ผ่าน Getty Images
ยาที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม
โควิด-19 มีสองระยะหลัก

ในระยะแรกของโรค ไวรัส SARS-CoV-2 จะจำลองแบบในร่างกาย ไวรัสเองก็ทำให้เกิดการเจ็บป่วย ภายใน 10 วันแรก ระบบภูมิคุ้มกันจะกำจัดไวรัส แต่กระบวนการนี้อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกันได้

ระยะที่สองของโรคอาจเริ่มเกิดขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ป่วยมีการตอบสนองการอักเสบที่ไม่เป็นระเบียบ

ด้วยเหตุนี้การใช้ยารักษาที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสมจึงเป็นสิ่งสำคัญ ตัวอย่างเช่นยาต้านไวรัสอาจช่วยผู้ป่วยที่มีอาการเริ่มแรกและไม่รุนแรงได้ แต่มันไม่มีประโยชน์สำหรับคนที่ต้องใช้เครื่องช่วยหายใจหลังจากต้องอยู่ในโรงพยาบาลหลายสัปดาห์

ในทางกลับกัน ผู้ป่วยในห้องไอซียูอาจได้รับประโยชน์จากยาลดการอักเสบ ซึ่งสามารถป้องกันความเสียหายต่ออวัยวะ เช่น ไตและปอด; ความเสียหายนี้เรียกว่าภาวะติดเชื้อ แต่ยาชนิดเดียวกันที่ใช้ในช่วงระยะของโรคจากไวรัสอาจขัดขวางความสามารถของผู้ป่วยในการต่อสู้กับโรคโควิด-19

ยาต้านไวรัส
ยาโมโนโคลนอลแอนติบอดีต้านไวรัสสามตัวที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาอาจป้องกันไม่ให้ไวรัสแพร่เชื้อไปยังเซลล์ใหม่โดยมุ่งเป้าไปที่โปรตีนขัดขวาง SARS-CoV2 สำหรับผู้ป่วยนอกที่ติดเชื้อโควิด-19 ในระยะเริ่มต้น ยาเหล่านี้ช่วยลดความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต หนึ่งในนั้นคือ REGEN-COV อาจป้องกันผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงไม่ให้ป่วยได้

ยาต้านไวรัสเหล่านี้อาจช่วยผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลซึ่งร่างกายไม่สามารถสร้างแอนติบอดีได้เอง เนื่องจากยาที่มีภูมิคุ้มกันต่ำหรือระบบภูมิคุ้มกันบกพร่องจากสภาวะอื่น