สมัครเว็บบาคาร่า เว็บบาคาร่าจีคลับ Royal Online V2 มือถือ สมัครบาคาร่า Royal Online

สมัครเว็บบาคาร่า เว็บบาคาร่าจีคลับ Royal Online V2 มือถือ สมัครบาคาร่า Royal Online นั่นดูเหมือนจะเป็นจุดหมายปลายทางของสิ่งที่ดูเหมือนเอกสารประธานาธิบดีที่ถูกฉีกขาดในภาพถ่ายที่เผยแพร่โดยนักข่าว แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน ไปยังสื่อสิ่งพิมพ์ Axios ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2022

Haberman มีหนังสือเกี่ยวกับอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ออกมาเมื่อต้นเดือนตุลาคม ภาพถ่ายหนึ่งภาพ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นห้องน้ำในทำเนียบขาว แสดงให้เห็นเศษกระดาษที่มีสิ่งที่ฮาเบอร์แมนบอกว่าเป็นลายมือของทรัมป์นั่งอยู่ที่ด้านล่างของโถชักโครก อีกรูปถ่ายหนึ่งของห้องน้ำอีกแห่งหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ในการเดินทางไปต่างประเทศ มีเศษกระดาษหลายแผ่นอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน โดยมีชื่อของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันเขียนอยู่ในแผ่นเดียว

นี่อาจเป็นเอกสารภาพชุดแรกเกี่ยวกับนิสัยการทิ้งเอกสารลง ในห้องน้ำของทำเนียบขาวตามที่รายงานไปแล้วของทรัมป์ ในการตอบโต้ เทย์เลอร์ บูโดวิช โฆษกของทรัมป์ บอกกับ Axios ว่า “คุณคงแทบจะหมดหวังที่จะขายหนังสือ หากภาพกระดาษในโถชักโครกเป็นส่วนหนึ่งของแผนการส่งเสริมการขายของคุณ”

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ

แต่ถึงแม้จะไม่ต้องรื้อท่อประปาออกเพื่อค้นหาเอกสารที่หายไป นักเก็บเอกสารระดับชาติก็พยายามตัดช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นในบันทึกประวัติศาสตร์ของประธานาธิบดีคนที่ 45

เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2022 ปรากฏว่ามีการพบกล่องเอกสาร 15 กล่องและสิ่งของอื่นๆ ที่ควรส่งมอบให้กับสำนักงานหอจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติถูกพบที่บ้านพัก Mar-a-Lago ของทรัมป์

ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้รับแจ้งว่าเขาอยู่ภายใต้ “ไม่มีข้อผูกมัด ” ที่จะต้องส่งมอบเอกสาร แต่กฎหมายระบุว่าเขาอาจเข้าใจผิด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 2071 ของหัวข้อ 18 ของประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา ระบุว่าใครก็ตามที่ “จงใจปกปิด ลบล้าง ทำลายล้าง หรือทำลาย” บันทึกหรือเอกสารที่ยื่นในที่ทำการสาธารณะใดๆ อาจถูกปรับหรือจำคุกสูงสุดสามปี

หากเอกสารถูกจัดประเภทถือเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นโดยมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี

ในทั้งสองกรณี ผู้ที่รับผิดชอบจะถูกตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งใดๆ ในสหรัฐอเมริกา

ข้อกำหนดเหล่านี้สร้างภาพรวมที่สมบูรณ์ของเหตุการณ์ที่มีผลกระทบที่ตามมาอย่างยั่งยืน ในบรรดาบันทึกที่รายงานว่าไม่สมบูรณ์หรือหายไปจากการดำรงตำแหน่งของทรัมป์ในทำเนียบขาว ได้แก่บันทึกโทรศัพท์ตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม 2021

การบันทึกบันทึก
ในปีพ.ศ. 2500 คณะกรรมการสิ่งพิมพ์ประวัติศาสตร์แห่งชาติ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหอจดหมายเหตุแห่งชาติแนะนำให้พัฒนาระบบที่เหมือนกันเพื่อให้สามารถเก็บถาวรเนื้อหาทั้งหมดจากฝ่ายประธานาธิบดีได้ พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อปกป้องบันทึกของประธานาธิบดีไม่ให้ลุกเป็นไฟภรรยาของประธานาธิบดีวอร์เรน จี. ฮาร์ดิงอ้างว่าได้เผาบันทึกของเขาทั้งหมดและโรเบิร์ต ทอดด์ ลินคอล์นก็เผาจดหมายโต้ตอบสงครามของบิดาของเขาทั้งหมด

ดังนั้น รัฐบาลจึงรวบรวมและเก็บรักษาการสื่อสารของประธานาธิบดีทั้งหมด รวมถึงคำสั่งของผู้บริหาร ประกาศ การเสนอชื่อ คำแถลงและสุนทรพจน์ และการสื่อสารสาธารณะด้วยวาจา ของประธานาธิบดี ซึ่งจะถูกวางไว้เป็นเอกสารสาธารณะในการรวบรวมเอกสารของประธานาธิบดีด้วย

สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกอย่างเป็นทางการของฝ่ายบริหารใดๆ ซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักงานทะเบียนกลาง หอจดหมายเหตุแห่งชาติ และฝ่ายบริหารบันทึกเป็นประจำทุกสัปดาห์โดยเลขาธิการสื่อทำเนียบขาว ในฝ่ายประธานส่วนใหญ่ เอกสารหรือใบรับรองผลการเรียนจะมีให้ไม่กี่วันถึงสองสามสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ใดๆ ในตอนท้ายของการ บริหารเอกสารเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับการรวบรวมเอกสารสาธารณะของประธานาธิบดี อย่างเป็นทางการ

ในฐานะนักรัฐศาสตร์ ฉันสนใจว่าประธานาธิบดีจะกล่าวสุนทรพจน์ที่ไหน สิ่งที่สามารถเรียนรู้ได้เกี่ยวกับลำดับความสำคัญของพวกเขาตามการเลือกสถานที่? รูปแบบเหล่านี้บอกอะไรเราเกี่ยวกับการบริหารงาน?

บารัค โอบามามุ่งเน้นไปที่ตลาดสื่อขนาดใหญ่ในรัฐที่สนับสนุนเขาอย่างแข็งขันเป็น หลัก ทรัมป์ไปยังสถานที่สนับสนุนเช่นกันรวมถึงตลาดสื่อเล็กๆ เช่น แมนคาโต รัฐมินนิโซตาซึ่งสนามบินไม่ใหญ่พอที่จะบินด้วยเครื่องบินแอร์ ฟอร์ซ วัน ด้วยซ้ำ

คำปราศรัยของประธานาธิบดีมักให้การรับรู้การบริหารงานที่แตกต่างออกไป หากไม่มีการประกวดทั้งหมดคุณสามารถไปยังจุดเยี่ยมชมได้อย่างรวดเร็วในข้อความ

ในสุนทรพจน์ที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวในช่วงการเลือกตั้งกลางภาคปี 2545 เขาพูดตลกแบบเดียวกันมากกว่า 50 ครั้งเหมือนกับเรือตัดน้ำแข็งของเขา เขาจะขอโทษที่ผู้ชมดึง “ฟางเส้นสั้น” และรับเขามาแทนที่ลอร่าภรรยาของเขา ความมุ่งมั่นของเขาต่อเรื่องตลกนั้นทำให้มองเห็นความปรารถนาของเขาที่จะเชื่อมต่อกับผู้ชมผ่านอารมณ์ขันที่ไม่เห็นคุณค่าในตนเอง

ฉันพบสิ่งแปลก ๆ เมื่อฉันเริ่มดึงรายการจากการรวบรวมและจัดระเบียบฐานข้อมูลสถานที่สำหรับฝ่ายบริหารของทรัมป์เอง ฉันเกิดและโตในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ ฉันใส่ใจกับสถานะบ้านเกิดของฉัน ฉันรู้ว่าเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2017 ทรัมป์จัดการชุมนุมสาธารณะในเมืองหลุยส์วิลล์โดยสุนทรพจน์ที่คดเคี้ยวเขาได้กล่าวถึงทุกสิ่งตั้งแต่คนงานเหมืองถ่านหินในรัฐเคนตักกี้ไปจนถึงศาลฎีกาและ “ผู้อพยพผิดกฎหมาย” ที่เขากล่าวว่าปล้นและสังหารชาวอเมริกัน

แต่เมื่อฉันดูในการรวบรวมออนไลน์ในช่วงกลางปี ​​​​2560 ฉันไม่พบคำพูดของหลุยส์วิลล์ ไม่มีปัญหา ฉันคิดว่า พวกเขากำลังวิ่งตามหลัง และพวกเขาจะใส่มันในภายหลัง

อีกหนึ่งปีต่อมา สุนทรพจน์ของหลุยส์วิลล์ก็ยังไม่มีอยู่ นอกจากนี้ยังขาดการกล่าวสุนทรพจน์จากการชุมนุมของทรัมป์ จากการนับของฉัน มีการถอดเสียง 147 รายการสำหรับกิจกรรมการพูดในที่สาธารณะ – เพียง 8% – หายไปจากการรวบรวมบันทึกสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีทรัมป์ทางออนไลน์

ภาพเหมือนของผู้ชายมีหนวดเครายาวสีเทา
ประธานาธิบดีเชสเตอร์ เอ. อาเธอร์ ซึ่งครอบครัวของเขาได้เผาบันทึกตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาหลายรายการ นี่ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ครอบครัวของประธานาธิบดีจะทำ โอเล ปีเตอร์ แฮนเซน บอลลิง ศิลปิน; หอศิลป์จิตรกรรมภาพบุคคลแห่งชาติ สถาบันสมิธโซเนียน
อะไรเข้า อะไรออก
พระราชบัญญัติบันทึกประวัติประธานาธิบดีซึ่งผ่านกฎหมายครั้งแรกในปี พ.ศ. 2521 ระบุว่าฝ่ายบริหารจะต้องเก็บรักษา “เอกสารสารคดีใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเมืองของประธานาธิบดีหรือสมาชิกของเจ้าหน้าที่ของประธานาธิบดี แต่เฉพาะในกรณีที่กิจกรรมดังกล่าวเกี่ยวข้องหรือมีผลโดยตรงต่อการดำเนินการ ตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย หรือหน้าที่ราชการหรือพิธีการอื่น ๆ ของประธานาธิบดี”

ฝ่ายบริหารได้รับอนุญาตให้ยกเว้นบันทึกส่วนบุคคลที่เป็นส่วนตัวล้วนๆ หรือไม่มีผลกระทบต่อการปฏิบัติหน้าที่ของประธานาธิบดี กิจกรรมสาธารณะทั้งหมดรวมอยู่ด้วย เช่น การแสดงความคิดเห็นอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสนามหญ้าทางใต้ การแลกเปลี่ยนสั้นๆ กับนักข่าวและการกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ ที่อยู่ทางวิทยุ และแม้แต่โทรศัพท์สาธารณะถึงนักบินอวกาศในอวกาศ

แต่สิ่งที่ทรัมป์กล่าวในการชุมนุมสาธารณะครั้งใหญ่ของเขากลับถูกมองข้ามไปจากบันทึกสาธารณะที่ฝ่ายบริหารของเขามอบให้กับการรวบรวมเอกสารของประธานาธิบดี และในขณะที่นักประวัติศาสตร์และสาธารณชนสามารถถอดเสียงจากวิดีโอที่เปิดเผยต่อสาธารณะได้ แต่นั่นไม่ได้ตอบสนองความจำเป็นในการรวบรวมคำแถลงเหล่านี้อย่างเป็นทางการโดยสมบูรณ์

ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางประธานาธิบดีได้รับอนุญาตให้ยกเว้น “เนื้อหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเลือกตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งไปยังสำนักงานของรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่น ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องหรือมีผลกระทบโดยตรงต่อการปฏิบัติหน้าที่ของประธานาธิบดี ”

กฎหมายได้รับการตีความว่าหมายความว่าฝ่ายบริหารอาจละเว้นบันทึก อีเมล หรือเอกสารอื่น ๆ จากสิ่งที่ส่งไปยังการรวบรวม แม้ว่าประธานาธิบดีหลายคนไม่ได้จัดเตรียมใบรับรองผลการเรียนสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ในงานระดมทุนของพรรคเอกชน แต่การชุมนุมที่จัดขึ้นโดยคณะสื่อมวลชนของอเมริกามีแนวโน้มจะไม่อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นเหล่านี้

ทำไมมันถึงสำคัญ?
เอกสารของรัฐบาลเป็นหนึ่งในบันทึกหลักที่บ่งบอกความเป็นเราในฐานะประชาชน

บันทึกเหล่านี้พูดคุยกับชาวอเมริกันโดยตรง ไม่ใช่สิ่งที่คนอื่นบอกเราหรือตีความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรา รัฐบาลรวบรวมและเก็บรักษาบันทึกเหล่านี้เพื่อให้การบัญชีที่แม่นยำของผู้นำประเทศที่เลือก พวกเขาให้ประวัติร่วมกันอย่างครบถ้วน

ตั้งแต่ปี 1981 สาธารณชนได้เป็นเจ้าของบันทึกของประธานาธิบดีทั้งหมดอย่างถูกกฎหมาย ทันทีที่ประธานาธิบดีออกจากตำแหน่งนักเก็บเอกสารแห่งชาติจะได้รับการดูแลตามกฎหมายจากพวกเขาทั้งหมดโดยทั่วไปแล้ว ประธานาธิบดีจะได้รับเกียรติในการเป็นผู้พิทักษ์ประวัติศาสตร์ที่ดี ไม่มีบทลงโทษที่แท้จริงสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม

แต่เอกสารสาธารณะเหล่านี้ยังคงเปิดเผยต่อสาธารณะอยู่เสมอ และเผยแพร่ได้อย่างรวดเร็ว เอกสารภายในของประธานาธิบดี เช่น บันทึกช่วยจำหรืออีเมล มีขั้นตอนการเก็บถาวรที่เข้มงวดซึ่งกินเวลาหลายปีก่อนที่จะสามารถเข้าถึงได้ด้วยซ้ำ ฉันมีบันทึกสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีทุกครั้งตั้งแต่ปี 1945 ถึง 2021 ประธานาธิบดีทุกคนนับตั้งแต่บิล คลินตันมีสุนทรพจน์ต่อสาธารณะทั้งหมดทางออนไลน์ จนกระทั่งถึงทรัมป์ ไม่มีการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะที่ขาดหายไปในคอลเลกชันถาวร การนำคำปราศรัยเหล่านี้ออก จะทำให้ทรัมป์สร้างการรับรู้ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ทำให้ดูจริงจังและเป็นธรรมเนียมมากขึ้น

และอีกอย่าง: สุนทรพจน์ที่หลุยส์วิลล์ปี 2017 นั้นยังคงหายไปจากบันทึกในปี 2022 ฉันหวังว่าจะพบมันได้ใน 15 กล่องเหล่านั้น

หมายเหตุบรรณาธิการ: นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2021 บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม โดยมีรูปถ่ายนำอื่นที่แสดงทรัมป์ถือเอกสาร การศึกษาพบว่าส่วนผสมออกฤทธิ์เดียวกันในครีมกันแดดที่ปกป้องผู้คนจากรังสีอัลตราไวโอเลตที่ก่อให้เกิดมะเร็งอาจเป็นพิษต่อสัตว์หลายชนิดในมหาสมุทร แม่น้ำ และทะเลสาบ เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงทั้งสองประการนี้รายงานฉบับใหม่จาก National Academies of Sciences, Engineering and Medicine พบว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมว่าสารเคมีเหล่านี้คุกคามชีวิตสัตว์น้ำในวงกว้างหรือไม่

รายงานดังกล่าวเรียกร้องให้หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาดำเนินการตรวจสอบโดยละเอียดที่เรียกว่าการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่การสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งชนิดที่เรียกว่าตัวกรองรังสียูวีอาจเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในระบบนิเวศน้ำเค็มและน้ำจืด การศึกษาแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่สภาพแวดล้อมสองประเภท ได้แก่ แนวปะการังในน้ำตื้นใกล้ชายฝั่ง และแหล่งน้ำจืดที่เคลื่อนไหวช้า เช่น สระน้ำและบึง ซึ่งมีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและ/หรือสัมผัสกับน้ำเสียหรือน้ำไหลบ่าในเมือง

การศึกษาตระหนักดีว่าครีมกันแดดที่มีค่า SPF 30 หรือสูงกว่านั้นสามารถป้องกันผิวไหม้จากแดดและมะเร็งผิวหนังได้อย่างมีประสิทธิภาพ และทำให้ยากต่อการซื้อครีมกันแดดในวงกว้างที่ผู้คนจะใช้จริงอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน ดังนั้นจึงเรียกร้องให้มีการวิจัยเพื่อตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงการใช้ครีมกันแดดส่งผลต่อสุขภาพของมนุษย์อย่างไร สมาชิกสองคนของคณะกรรมการศึกษาอธิบายว่ากลุ่มของพวกเขาสมดุลกับข้อกังวลเหล่านี้อย่างไร

สัตว์หลายชนิดต้องเผชิญกับความเครียดมากมาย
Robert Richmond ศาสตราจารย์วิจัยและผู้อำนวยการ Kewalo Marine Laboratory มหาวิทยาลัยฮาวาย Manoa

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
การศึกษาจนถึงปัจจุบันได้ให้หลักฐานทางห้องปฏิบัติการที่น่าสนใจว่าตัวกรองรังสี ยูวีบางชนิดอาจมีผลเป็นพิษต่อพันธุ์สัตว์น้ำ รวมถึงปะการังดอกไม้ทะเลและปลาเซบีฟิชที่สัมผัสกับสารเคมี การค้น พบนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบในวงกว้างของครีมกันแดดต่อชุมชนทางชีววิทยาและระบบนิเวศ

แต่ผลลัพธ์ในสภาพแวดล้อมจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสารประกอบ ระบบนิเวศ และสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแนวปะการัง คณะกรรมการเน้นย้ำแนวปะการังเนื่องจากมีคุณค่าทางนิเวศวิทยา เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมและดึงดูดนักท่องเที่ยวจำนวนมากที่ใช้ครีมกันแดด

แนวปะการังทั่วโลกกำลังลดลงเนื่องจากการรบกวนของมนุษย์หลายครั้ง การรบกวนเหล่านี้บางส่วนเกิดขึ้นทั่วโลก เช่นภาวะโลกร้อนและความเป็นกรดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัจจัยที่สร้างความเครียดอื่นๆ เช่น คุณภาพน้ำชายฝั่ง เกิดขึ้นในท้องถิ่นมากกว่า

การศึกษาผลกระทบของสารเคมีต่อปะการังและแนวปะการังถือเป็นเรื่องท้าทายเนื่องจากทั้งสองเป็นระบบที่ซับซ้อน ปะการังที่สร้างแนวปะการังเป็นส่วนผสมของสัตว์ สาหร่ายเซลล์เดียว และแบคทีเรียจำนวนมากที่อาศัยและทำงานร่วมกัน แนวปะการังประกอบด้วยสิ่งมีชีวิตหลายพันชนิดที่มีปฏิสัมพันธ์กัน

ที่สำคัญ การตอบสนองต่อความเครียดหลายอย่างในปะการังเกิดขึ้นโดยไม่ทำให้เสียชีวิตทันที แต่บั่นทอนสุขภาพ การเจริญเติบโต ความยืดหยุ่น และแม้กระทั่งความสามารถในการสืบพันธุ์ นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตอบสนองเหล่านี้เพื่อเป็นแนวทางในการตอบสนองและการแทรกแซงของฝ่ายบริหารที่มีประสิทธิผล

ปลานกแก้วหลายสิบตัวว่ายอยู่เหนือแนวปะการัง ปะการังสีขาวและสีเหลือง
แนวปะการังที่สมบูรณ์แข็งแรงเช่นนี้ในอเมริกันซามัวสนับสนุนชุมชนปลาและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ที่หลากหลาย จนมักถูกเรียกว่าป่าฝนแห่งท้องทะเล เควิน ลีโน NOAA/Flickr , CC BY
หลังจากการทบทวนข้อมูลที่มีอยู่อย่างเจาะลึกแล้ว คณะกรรมการศึกษาของเราแนะนำว่าหน่วยงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาควรดำเนินการประเมินความเสี่ยงทางนิเวศน์ของสารกรองรังสียูวี 17 ชนิดที่ใช้ในครีมกันแดดที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกา การศึกษาดังกล่าวจะรวมการเปรียบเทียบการค้นพบความเป็นพิษกับข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ความเข้มข้นและสภาวะการสัมผัส

ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งมีชีวิตที่สัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้เป็นครั้งคราว เทียบกับสิ่งมีชีวิตที่สัมผัสเป็นประจำ ในอ่าวอันเงียบสงบหรือตามชายฝั่งเปิดที่มีคลื่นซัดสาด ฟิลเตอร์ยูวีมีความแตกต่างกันอย่างไรไม่ว่าจะสลายตัวในน้ำ หรือสะสมอยู่ในตะกอนหรือเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิต?

ในมุมมองของเรา การประเมินความเสี่ยงทางนิเวศน์จะช่วยให้ EPA และหน่วยงานอื่นๆ มีพื้นฐานสำหรับการพัฒนานโยบายที่ดีและมีประสิทธิผล ยิ่งสิ่งนี้เกิดขึ้นเร็วเท่าไรและผลลัพธ์จะถูกนำไปใช้กับกระบวนการกำกับดูแล ก็จะยิ่งดียิ่งขึ้นสำหรับทุกคนที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงคนรุ่นอนาคตด้วย

ความท้าทายในการทำความเข้าใจผลกระทบระยะยาวต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
Karen Glanz ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย George A. Weiss และผู้อำนวยการ ศูนย์วิจัยการป้องกัน UPenn มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย

คำถามที่ว่าตัวกรองรังสียูวีก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมพร้อมทั้งช่วยลดความเสียหายของผิวหนังและป้องกันมะเร็งผิวหนังหรือไม่นั้นยังคงเป็นปริศนา ดูเหมือนว่าจะเป็นการเอาสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมมาแข่งขันกันแบบตัวต่อตัว และขอให้ผู้กำหนดนโยบาย ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ และประชาชนทั่วไปเลือกระหว่างพวกเขา

มนุษย์ต้องการแสงแดดเพื่อมีชีวิตอยู่ แต่การได้รับรังสีที่สร้างความเสียหายจากดวงอาทิตย์มากเกินไป เช่น รังสีอัลตราไวโอเลต ทำให้เกิดการไหม้แดดและริ้วรอย และเป็นปัจจัยเสี่ยงในการเกิดมะเร็งผิวหนัง รวมถึงมะเร็งผิวหนังชนิดที่อันตรายที่สุด การใช้ครีมกันแดดในวงกว้างที่มีค่า SPF 30+ เป็นประจำ เมื่อพบว่าอยู่กลางแจ้งเพื่อป้องกันความเสียหายที่ผิวหนังและมะเร็งผิวหนัง แต่ครีมกันแดดจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดโดยเป็นส่วนหนึ่งของชุดพฤติกรรมซึ่งรวมถึงการสวมหมวกและเสื้อผ้าปกปิด และการแสวงหาที่ร่ม

คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาไม่ประพฤติพฤติกรรมเหล่านี้บ่อยหรือทั่วถึงเพียงพอ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องชั่งน้ำหนักอย่างระมัดระวังถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการจำกัดการเลือกครีมกันแดดที่มีอยู่

เขตอำนาจศาลบางแห่งได้จำกัดการขายครีมกันแดดบางชนิดอยู่แล้ว เนื่องจากผู้สนับสนุนที่เกี่ยวข้องเชื่อว่าการขายดังกล่าวจะส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อม ในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ฮาวาย หมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา และเมืองคีย์เวสต์ รัฐฟลอริดา รายงานของเราไม่ได้ให้ข้อสรุปที่แน่ชัดว่ามาตรการเหล่านี้มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์หรือมีประสิทธิผลหรือไม่ แต่จะเน้นไปที่การวิเคราะห์ว่าสิ่งเหล่านั้นอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมหรือไม่และอย่างไร

การศึกษานี้ดึงความสนใจไปที่ความท้าทายในการทำความเข้าใจความเสี่ยงจากตัวกรองรังสียูวีที่มีต่อสภาพแวดล้อมทางน้ำภายใต้สภาวะต่างๆ และในบริบทของความเครียดด้านสิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุม เช่น อุณหภูมิน้ำทะเลที่สูงขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสำหรับปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ การศึกษาในห้องปฏิบัติการไม่ตรงกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมเสมอไป

การศึกษาระบบแบบจำลอง เช่น แบคทีเรียและยีสต์ และสิ่งมีชีวิต เช่น เอ็มบริโอของปลาและตัวอ่อนของแมลง สามารถให้ผลการค้นพบที่ไม่สามารถยึดถือในการศึกษาของมนุษย์ได้ สำหรับทั้งสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ อาจเป็นไปไม่ได้หรือมีจริยธรรมที่จะทำการทดลองจริงเพื่อทดสอบผลกระทบระยะยาวของสารเคมีในตัวกรองรังสียูวี

สมาชิกของคณะกรรมการของเราพยายามตีความหลักฐานที่มีอยู่ และรวมถึงช่องว่างในหลักฐานนั้นด้วย ในที่สุดเราก็ได้ข้อสรุปว่าวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่ยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องต่อยอดเพื่อทำความเข้าใจประเด็นนี้ให้ก้าวหน้า ข้อสรุปของเราไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ชนะหรือแพ้ทั้งต่อสิ่งแวดล้อมหรือต่อมนุษย์ แต่พวกเขาชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการคิดทั้งเชิงกว้างและเชิงกลยุทธ์เพื่อประโยชน์ของผู้คนและโลก คำฟ้องใหม่ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 ได้เพิ่มข้อกล่าวหาอื่นที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรักษาเอกสารลับเข้ากับคำฟ้องที่มีอยู่ซึ่งออกเมื่อเดือนที่แล้ว ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นไปตามกระบวนการอันยาวนานของฝ่ายบริหารหอจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติ โดยขอให้อดีตประธานาธิบดีคืนบันทึกที่เขานำติดตัวไปด้วยหลังจากออกจากตำแหน่งหลายครั้ง The Conversation US ขอให้แชนนอน โบว์ โอ’ไบรอัน นักวิชาการในตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัส วิทยาลัยศิลปศาสตร์ออสติน หารือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ กฎหมาย และประเพณีที่เกี่ยวข้องกับเอกสารสำคัญของประธานาธิบดี

ผู้เก็บเอกสารจะรู้ได้อย่างไรว่ามีอะไรหายไป? มันไม่ยากเลยที่จะคิดออกใช่ไหม?
นักเก็บเอกสารอาจมีความคิดเฉียบแหลมจริงๆ ว่าอะไรเป็นและอะไรไม่ขาด โดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาได้รับจากสำนักงานอื่นๆ เช่น ห้องทำงานของรองประธานาธิบดี และสิ่งต่างๆ ที่ฝากไว้จากรัฐมนตรีต่างประเทศ เป็นต้น มีเอกสารจำนวนมากที่มีการอ้างอิงและอ้างอิงโยง มีสำเนาหลายฉบับหรือมีหลายเรื่องที่เข้าและออกจากสำนักงาน

นักวิชาการคนหนึ่งศึกษาสุนทรพจน์คริสต์มาสประจำปีของประธานาธิบดีที่ Ellipse ในกรุงวอชิงตัน เขามองว่าสุนทรพจน์ตั้งแต่การบริหารของรูสเวลต์จนถึงปัจจุบันมีการพัฒนาอย่างไร และภายในปีกตะวันตกและภายในแผนกต่างๆ ก็ดูเป็นสีดอกกุหลาบ อะไรเข้า อะไรออกไป อะไรเข้า , อะไรออกไป. ใครชนะและใครไม่ชนะ ทุกคนทิ้งรอยไว้ในการกล่าวสุนทรพจน์ การเปลี่ยนแปลงและคำขอทั้งหมดปรากฏในเอกสาร และหากส่วนหนึ่งของการสนทนาหายไปจากหอจดหมายเหตุแห่งชาติ ก็เห็นได้ชัดเจน

ชายผิวขาววัยกลางคนสวมชุดสูทธุรกิจสีน้ำเงินเข้มและนั่งอยู่บนเก้าอี้หนังหลังโต๊ะไม้
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในห้องทำงานรูปไข่เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2020 รูปภาพ Oliver Contreras-Pool/Getty
เราทราบจากบันทึกของประธานาธิบดีคนอื่นๆ ว่าบันทึกที่ครอบคลุมจริงๆ จะถูกเก็บไว้ผ่านรายการประจำวันของสิ่งที่ประธานาธิบดีกำลังทำ แม้ว่าฉันจะไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผลที่จะสรุปว่าหน่วยงานและหน่วยงานอื่นๆ ก็มีการเปิดเผยข้อมูลของเจ้าหน้าที่ระดับสูงทุกวันเช่นกัน ดังนั้นหากพวกเขารู้ว่ามีคนในหน่วยงานส่งอะไรบางอย่างไปที่ทำเนียบขาว และมันก็กลับมาจากทำเนียบขาวพร้อมกับสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น ก็ควรมีเอกสารที่ไหนสักแห่งที่ได้รับบางอย่างจากทำเนียบขาว มัน – และหากคุณพลาดสิ่งนั้นไป นั่นก็คือปัญหา

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
สาธารณชนจะค้นพบสิ่งที่อยู่ในเอกสารเหล่านี้หรือไม่ เมื่อพิจารณาว่าเอกสารเหล่านั้นถูกจัดประเภทแล้ว
คำฟ้องต่อทรัมป์ระบุระดับการจัดประเภทเอกสารที่มี โดยจะมีระดับที่แตกต่างกันไปตามระดับของความจริงจัง แต่จะกล่าวถึงเนื้อหาอย่างคลุมเครือเท่านั้น เราจะโชคดีที่ได้ทราบว่าเอกสารจะถูกยกเลิกการจัดประเภทหรือไม่ และเมื่อใด แม้ว่าคำอธิบายเพิ่มเติมของเนื้อหาอาจมีการเปิดเผยออกมาในระหว่างการทดลองใช้ก็ตาม

กฎหมายที่ควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นกับเอกสารของประธานาธิบดีคืออะไร?
มันเป็น พระราชบัญญัติ ประวัติประธานาธิบดี เดิมทีมันเกิดขึ้นเพราะคนพวกนี้ ซึ่งเป็นประธานาธิบดี แค่ทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการกับบันทึกของพวกเขา ฮูเวอร์บริจาคของเขา FDR ไม่ได้

พระราชบัญญัติดังกล่าวผ่านครั้งแรกเมื่อปี พ.ศ. 2521 โดยระบุว่าฝ่ายบริหารจะต้องเก็บรักษา “เอกสารสารคดีใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเมืองของประธานาธิบดีหรือเจ้าหน้าที่ของประธานาธิบดีไว้ แต่เฉพาะในกรณีที่กิจกรรมดังกล่าวเกี่ยวข้องหรือมีผลโดยตรงต่อการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมายหรือหน้าที่ราชการหรือพิธีการอื่นของประธานาธิบดี”

ฝ่ายบริหารได้รับอนุญาตให้ยกเว้นบันทึกส่วนบุคคลที่เป็นส่วนตัวล้วนๆ หรือไม่มีผลกระทบต่อการปฏิบัติหน้าที่ของประธานาธิบดี กิจกรรมสาธารณะทั้งหมดรวมอยู่ด้วย เช่น การแสดงความคิดเห็นอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสนามหญ้าทางใต้ การแลกเปลี่ยนสั้นๆ กับนักข่าวและการกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ ที่อยู่ทางวิทยุ และแม้แต่โทรศัพท์สาธารณะถึงนักบินอวกาศในอวกาศ ไดอารี่และวารสารไม่ได้รับอนุญาต แต่เอกสารใดๆ ที่ใช้ในการปฏิบัติงานถือเป็นบันทึกสาธารณะ

มีข้อโต้แย้งอื่น ๆ เกี่ยวกับบันทึกของประธานาธิบดีหรือไม่?
มีคำถามสำคัญอยู่ข้อหนึ่ง: คุณสามารถให้คุณค่าอะไรกับประวัติศาสตร์ได้บ้าง ในปี 1998 ที่ดินของ Nixon รู้สึกว่า บันทึกของเขามีมูลค่าเป็นเงินมากกว่า200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และฟ้องร้องรัฐบาลซึ่งยึดบันทึกดังกล่าว ในสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่ามีมูลค่าเท่ากับ

ชายผิวขาววัยกลางคนนั่งอยู่หลังโต๊ะและโพสท่าถ่ายรูป
การกระทำของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันของสหรัฐฯ กระตุ้นให้เกิดกฎหมายการเก็บบันทึกข้อมูลของประธานาธิบดีของรัฐบาลกลางหลายฉบับภายหลังเหตุการณ์อื้อฉาววอเตอร์เกต ดอน คาร์ล สเตฟเฟน/แกมมา-ราโฟ ผ่าน Getty Images
คดีนี้มีความเป็นมายาวนานกว่าสองทศวรรษ หลังจากที่เขาออกจาก ตำแหน่งประธานาธิบดี นิกสันได้ทำข้อตกลงกับฝ่ายบริหารบริการทั่วไปเกี่ยวกับการเก็บรักษาบันทึกของเขา แต่เมื่อความรู้เรื่องนี้กลายเป็นที่สาธารณะ ก็เกิดเสียงโห่ร้องอย่างมาก เนื้อหาจำนวนมากจะต้องถูกปกปิดไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณชน และมีความกังวลว่าการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของนิกสันในวอเตอร์เกตจะถูกบดบัง

สภาคองเกรสตอบสนองและในปี พ.ศ. 2517 ประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดได้ลงนามในพระราชบัญญัติการบันทึกและการเก็บรักษาวัสดุของประธานาธิบดีเพื่อนำไปใช้กับเอกสารของประธานาธิบดี Nixon โดยเฉพาะ มันทำให้นักเก็บเอกสารมีอำนาจยึดวัสดุจากสมัยของ Nixon ในทำเนียบขาวและส่งคืนสิ่งของที่ถือว่าเป็นของส่วนตัว

นิกสันฟ้องทันทีว่าใครครอบครองบันทึกของเขา แม้ว่าเขาจะได้รับการอภัยโทษแล้วเมื่อมีการประกาศใช้ นิกสันก็ยังกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงและมรดกของเขา เขาต้องการควบคุมสิ่งที่สาธารณชนเห็นเกี่ยวกับเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง ประเด็นสำคัญประการหนึ่งต่อหน้าศาลเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายเอกสารที่เขาเชื่อว่าเป็นข้อมูลส่วนตัว เมื่อพิจารณาถึงเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการลาออกของเขา เอกสารเหล่านี้ควรได้รับการตรวจสอบโดยผู้เก็บเอกสารเพื่อตรวจสอบความถูกต้องหรือไม่?

ที่สำคัญรัฐบาลมีสิทธิยึดเอกสารประธานาธิบดีหรือไม่?

ในคำ ตัดสิน7-2 ศาลฎีกาปฏิเสธข้อโต้แย้งทั้งหมดของ Nixon พวกเขากล่าวว่าสิทธิความเป็นส่วนตัวของเขายังคงไม่บุบสลาย เนื่องจากนักเก็บเอกสารไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะในทันที แต่ทำการตรวจสอบและเก็บรักษาสิ่งของสาธารณะในขณะที่ส่งครอบครัวกลับไป ศาลตั้งข้อสังเกตว่า “บันทึกที่ไม่มีตำหนิของผู้เก็บเอกสารเพื่อใช้ดุลยพินิจ”

ในปีพ.ศ. 2543 คดีความได้รับการยุติโดยบันทึกของ Nixon โดยเงินส่วนใหญ่ที่ต้องชำระเพื่อชำระค่าธรรมเนียมทนายความ ผู้สังเกตการณ์บางคนไม่พอใจ เนื่องจากเอกสารเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาต่อสาธารณะแล้ว แต่มีแนวโน้มว่าจะมีการตัดสินใจที่จะปิดบทนี้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกาในที่สุด ในปี 2550 ห้องสมุด Nixon ในแคลิฟอร์เนียได้เผยแพร่ต่อ สาธารณะและรวมเข้ากับหอจดหมายเหตุแห่งชาติ

เรื่องราวนี้ ซึ่งรวมถึงบางส่วนของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2022 ได้รับการอัปเดตครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2023 การจู่โจมของ FBI ในบ้านของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2022 สร้างความประหลาดใจให้กับทรัมป์ และทำให้เกิดการคาดเดาในทันทีว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้รับหมายค้นเพราะเหตุใดและอย่างไร

“บ้านที่สวยงามของฉัน Mar-A-Lago ในปาล์มบีช รัฐฟลอริดา ขณะนี้ถูกปิดล้อม ถูกบุกค้น และถูกครอบครองโดยเจ้าหน้าที่ FBI กลุ่มใหญ่ … พวกมันบุกเข้าไปในตู้เซฟของฉันด้วย!” ทรัมป์กล่าวในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ผ่านคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของเขา Save America

ทรัมป์นำกล่องเอกสารลับ 15 กล่องไปที่ Mar-a-Lago เมื่อเขาออกจากทำเนียบขาว และชะลอการส่งคืนเอกสารดังกล่าวให้กับเจ้าหน้าที่หอจดหมายเหตุแห่งชาติเป็นเวลาหลายเดือน

FBI และกระทรวงยุติธรรมไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการจู่โจม แต่เป็นที่รู้กันว่ากระทรวงยุติธรรมกำลังสืบสวนว่าทรัมป์อาจจัดการความลับของรัฐบาลในทางที่ผิดได้อย่างไร นอกจากนี้ ทรัมป์ยังเผชิญข้อกล่าวหาอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากรัฐจอร์เจียอันเนื่องมาจากข้อกล่าวหาว่าแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2020

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
คลาร์ก ดี. คันนิงแฮมนักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยรัฐจอร์เจียผู้เชี่ยวชาญด้านหมายค้น และ การสืบสวนคดีอาญาเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2020 อธิบายถึงสิ่งที่อาจนำไปสู่การจู่โจม และสิ่งที่การจู่โจมบอกเราเกี่ยวกับสถานะการสืบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกิจกรรมของทรัมป์ .

มีการแสดงชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่านั่งอยู่ที่โต๊ะ โดยอ้าปากโบกมืออยู่ในห้องที่ดูหรูหรา ด้านหน้าของเขาคือกลุ่มนักข่าวและคนถือกล้องพร้อมอุปกรณ์
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พูดคุยกับสื่อมวลชนจากรีสอร์ท Mar-a-Lago ในปาล์มบีช รัฐฟลอริดา ในปี 2018 Mandel Ngan/AFP ผ่าน Getty Images
1. มีอุปสรรคทางกฎหมายในการขอหมายค้น
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้หมายค้นทั้งหมด “ต้องระบุสถานที่ที่จะตรวจค้นและ … สิ่งของที่จะยึดโดยเฉพาะ”

ข้อกำหนดนี้ส่วนหนึ่งสืบเนื่องมาจากคดีอันโด่งดังของอังกฤษในช่วงทศวรรษ 1760เมื่อสายลับของพระเจ้าจอร์จที่ 3 ตรวจค้นบ้านของจอห์น วิลค์ส สมาชิกรัฐสภาฝ่ายค้านในข้อหากล่าวหาเอกสาร หมายที่พวกเขาใช้ถูกศาลประณามว่าเป็น “หมายทั่วไป” เนื่องจากไม่ได้ระบุชื่อวิลค์ส บ้านของเขา หรือเอกสารที่ถูกยึดโดยเฉพาะ

ศาลและนักวิจารณ์ยังวิพากษ์วิจารณ์หมายจับของวิลก์ส เพราะมันตั้งอยู่บนพื้นฐานของความสงสัยเท่านั้น ผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ มองว่าหมายค้นของวิลค์สเป็นตัวอย่างของสิ่งที่รัฐธรรมนูญควรป้องกันและเพิ่มการ แก้ไข เพิ่มเติมครั้งที่สี่โดยกำหนดให้การออกหมายค้นจะต้อง “ขึ้นอยู่กับสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ และได้รับการสนับสนุนจากคำสาบาน”

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาช่วยบังคับใช้ข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้โดยกำหนดให้มีหมายค้นเพื่ออธิบาย “หลักฐานของการก่ออาชญากรรม … หรือสิ่งของอื่น ๆ ที่ถูกครอบครองอย่างผิดกฎหมาย” โดยเฉพาะ

มีเพียงผู้พิพากษาเท่านั้นที่สามารถออกหมายค้นได้ และพวกเขาจะต้องค้นหาตามคำให้การที่สาบานไว้ ว่ามีสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ที่จะพบหลักฐานหรือสิ่งของดังกล่าวในสถานที่ที่อธิบายไว้ในหมายค้น

ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาจะต้องพบว่ามีสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ว่ามีการก่ออาชญากรรม หรือทรัมป์ครอบครองสิ่งของที่นำมาจากทำเนียบขาวอย่างผิดกฎหมาย คำร้องขอหมายค้นของ FBI อาจบ่งบอกถึงความกังวลว่าเอกสารเหล่านี้จะถูกทำลายหรือย้ายออกจากสถานที่

2. นอกจากนี้ยังมีอุปสรรคด้านนโยบายที่อาจเกิดขึ้นอีกด้วย
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 อัยการสูงสุดในขณะนั้น William Barr ได้ประกาศข้อจำกัดใหม่ที่กำหนดให้ FBI และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ ต้องได้รับอนุญาตจากอัยการสูงสุด ก่อนที่จะสอบสวนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหรือเจ้าหน้าที่ของพวกเขา

เมอร์ริก การ์แลนด์ อัยการสูงสุดผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจาก Barr ได้คงนโยบายนี้ไว้โดยสอดคล้องกับแนวปฏิบัติทั่วไปของกระทรวงยุติธรรมที่พยายามป้องกันการสอบสวนที่มีข้อกล่าวหาทางการเมือง

ซึ่งหมายความว่าการค้นหานี้จะไม่เกิดขึ้นหากไม่ได้รับอนุมัติจากการ์แลนด์ เมื่อพิจารณาจากประเพณีที่เข้มแข็งโดยทั่วไปในเรื่องความเป็นอิสระทางการเมืองที่กระทรวงยุติธรรม จึงไม่น่าแปลกใจที่ประธานาธิบดีโจไบเดนและผู้ช่วยของเขาไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการจู่โจม และพบข้อมูลในทวิตเตอร์

เจ้าหน้าที่ตำรวจยืนพิงรถตำรวจขณะที่ผู้หญิงคนหนึ่งเดินผ่าน ด้านหลังมีประตูสีขาวขนาดใหญ่ ส่องแสงสีฟ้าและสีแดงเนื่องจากไฟตำรวจ
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ไม่ได้อยู่ที่มาร์-อา-ลาโก เมื่อ FBI ตรวจค้นสถานที่ดังกล่าวเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2022 Giorgio Viera/AFP ผ่าน Getty Images
3. FBI อาจพบมากกว่าที่มันกำลังมองหา
ศาลฎีกาพิพากษาในคดีปี 1990ว่าตำรวจที่ออกหมายจับซึ่งอนุญาตให้ค้นหารายได้ของการโจรกรรมสามารถยึดอาวุธที่เปิดเผยได้โดยชอบด้วยกฎหมายด้วย

สมมติว่าหมายของ FBI อนุญาตให้ค้นหาเฉพาะเอกสารลับที่นำมาจากทำเนียบขาวเท่านั้น หาก FBI ตรวจพบหลักฐานอาชญากรรมอื่น ๆ “อย่างเปิดเผย” ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งปี 2563 หรือวันที่ 6 มกราคม 2564 การกบฏของศาลากลาง พวกเขาก็น่าจะดำเนินการได้ นั่นก็เช่นกัน

มีคนไม่กี่คน – หนึ่งในนั้นตะโกน – มีธงทรัมป์และธงชาติอเมริกันปรากฏให้เห็นในค่ำคืนอันมืดมิดบนถนน
ผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ประท้วงนอกบ้าน Mar-a-Lago ของเขาหลังจากการจู่โจมของ FBI เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2022 รูปภาพ Eva Marie Uzcategui/Getty
4. อาจมีความเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงการเลือกตั้งที่เป็นไปได้ของทรัมป์
คณะลูกขุนใหญ่ ของรัฐบาลกลางที่ได้รับการร้องขอจากกระทรวงยุติธรรม กำลังสืบสวนการมีอยู่ของเอกสารที่อาจเป็นความลับที่ Mar-a-Lago ตั้งแต่อย่างน้อยต้นเดือนพฤษภาคม 2022 ดูเหมือนว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ที่ทำให้เกิดการค้นหาอย่างเร่งด่วนนี้ ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการออกหมายค้นตามข้อมูลที่รวบรวมใน การสืบสวนคดีอาญา ที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงการเลือกตั้งในปี 2020 อย่างน้อย 1 รายการ

โดยเฉพาะกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2565 ได้รับหมายค้นโทรศัพท์มือถือของจอห์น อีสต์แมนอดีตทนายความของทรัมป์ จากการพิจารณาของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 มกราคม อีสต์แมนเป็นสถาปนิกหลักของแผนการที่จะขัดขวางไม่ให้สภาคองเกรสรับรองชัยชนะของไบเดน

ดูเหมือนแทบไม่มีข้อสงสัยใดๆ ว่ากระทรวงยุติธรรมมีเหตุผลทางกฎหมายที่หนักแน่นและท่วมท้นในการดำเนินการค้นหาบ้านของอดีตประธานาธิบดีอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน อย่างไรก็ตาม การรักษาความลับที่จำเป็นสำหรับการสืบสวนของกระทรวงยุติธรรมและการดำเนินคดีของคณะลูกขุนหมายความว่าประเทศจะต้องอดทน เหตุผลในการค้นหาอาจเปิดเผยต่อสาธารณะก็ต่อเมื่อมีการยื่นฟ้องคดีอาญาเท่านั้น บริษัทยาสูบข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในโลกกำลังโฆษณาบุหรี่ให้กับเด็กๆ ใกล้สนามเด็กเล่นและโรงเรียนใน 42 ประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางเป็นส่วนใหญ่ นั่นคือข้อค้นพบที่สำคัญในรายงานที่ตีพิมพ์ล่าสุด ของเรา

ด้วยการรวบรวมข้อมูลภาคพื้นดินที่จุดขาย 19,500 แห่ง เราได้ระบุการโฆษณาและการส่งเสริมการขายในอุตสาหกรรมยาสูบซึ่งแสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์ทั่วไปสี่ประการ ซึ่งรวมถึงการแสดงบุหรี่ใกล้กับของว่าง ขนมหวาน และเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล วางโฆษณาบุหรี่ไว้ใกล้ระดับสายตาเด็ก การทำการตลาดบุหรี่ปรุงแต่งผ่านโฆษณาและ/หรือการแสดงผลิตภัณฑ์ และจำหน่ายมวนบุหรี่เดี่ยว

เรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการวางตลาดและขายบุหรี่ภายในระยะ 250 เมตรหรือประมาณ 820 ฟุตของโรงเรียนและ/หรือสนามเด็กเล่นอย่างน้อยหนึ่งแห่งในกว่า 100 เมืองทั่วโลก สถานที่ตั้งครอบคลุมเมืองหลวงส่วนใหญ่และครอบคลุมแอฟริกา เอเชีย อเมริกากลาง ยุโรป อเมริกาเหนือ และอเมริกาใต้

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
การค้นพบของเราสอดคล้องกับการวิจัยที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการในประเทศที่มีรายได้สูง เมื่อนำมารวมกัน การวิจัยของเราและของอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าหากไม่มีข้อจำกัดและการบังคับใช้ที่เข้มงวด อุตสาหกรรมยาสูบกำลังใช้กลยุทธ์ทางการตลาดที่คล้ายกันทั่วโลก โดยสิ่งที่เราเชื่อว่าเป็นความตั้งใจเฉพาะในการดึงดูดและเสพติดเด็ก และเยาวชน

ทำไมมันถึงสำคัญ
เขตอำนาจศาลหลายแห่งทั่วโลกได้บังคับใช้กฎหมายห้ามการโฆษณาผลิตภัณฑ์ยาสูบทางวิทยุ โทรทัศน์ และป้ายโฆษณา ด้วยเหตุนี้ โอกาสในการขาย ณ จุดขาย ที่มีข้อจำกัดน้อยกว่าจึงกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกลยุทธ์การตลาดของบริษัทยาสูบ ซึ่งรวมถึงบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับโลก “Big Four”ได้แก่ Philip Morris International, British American Tobacco, Japan Tobacco International และ Imperial Tobacco

การวิจัยก่อนหน้านี้ได้พิสูจน์แล้วว่า เมื่อเผชิญกับข้อจำกัดในการโฆษณา อุตสาหกรรมยาสูบจะหันมามุ่งเน้นความพยายามทางการตลาดและเงินดอลลาร์ของตนในช่องทางที่ไม่ได้รับการควบคุม เช่น จุดขาย บริษัทยาสูบเองก็รับทราบถึงประสิทธิผลของช่องทางการขาย ณ จุดขาย โดยพัฒนากลยุทธ์ทางการตลาดและทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพซึ่งมุ่งสู่การเพิ่มศักยภาพการขายสูงสุด บริษัทยาสูบให้สิ่งจูงใจแก่ผู้ค้าปลีกในการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตนในลักษณะนี้การค้นพบของเราโดยสรุปด้านล่างนี้แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมยาสูบใช้การโฆษณา ณ จุดขายอย่างกว้างขวางและกำหนดเป้าหมายไปที่เยาวชนอย่างสม่ำเสมอ

ใน 90% ของประเทศที่เราศึกษา มีการจัดแสดงบุหรี่ใกล้กับอาหารขยะหรือเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล รวมถึงการจัดแสดงแบบบริการตนเองบางรายการซึ่งเด็กเอื้อมถึง

เราพบโฆษณาหรือการแสดงที่ส่งเสริมบุหรี่ปรุงแต่ง ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าดึงดูดผู้เยาว์ใน 76% ของประเทศที่เราศึกษา