สมัครเล่น BETFLIX สล็อตปอยเปต สล็อต BETFLIX ประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศระดับประเทศใหม่ที่ทะเยอทะยานในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศของผู้นำโลกเมื่อวันที่ 22 เมษายน เขาให้คำมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่งภายในสิ้นทศวรรษนี้ หรือลดลง 50-52% ภายในปี 2573 เมื่อเทียบกับระดับในปี 2548 – และตั้งเป้าที่จะปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593

เป้าหมายใหม่นี้ถือเป็นเรื่องใหญ่เพราะเป็นการรวบรวมแนวคิดที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน งบประมาณ นโยบายด้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง และการดำเนินการที่แตกต่างกันในรัฐและอุตสาหกรรมอย่างเป็นทางการ เพื่อเปลี่ยนเศรษฐกิจสหรัฐฯ ให้เป็นยักษ์ใหญ่ที่มีการแข่งขันสูงแต่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังเป็นการส่งสัญญาณไปยังส่วนอื่นๆ ของโลกว่า “ อเมริกากลับมาแล้ว ” และเตรียมพร้อมที่จะทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การหยุดภาวะโลกร้อนที่ 1.5 องศาเซลเซียส ซึ่งเป็นเป้าหมายของข้อตกลงด้านสภาพภูมิอากาศของปารีส จะต้องอาศัยความพยายามระดับโลกในทันทีที่สามารถเปลี่ยนระบบพลังงาน และทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงในอัตราที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนในประวัติศาสตร์ คำแถลงของผู้นำโลก 40 คนในการประชุมสุดยอดเสมือนจริงสะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์อันทะเยอทะยานสำหรับอนาคตนั้น และความจริงที่ว่าคำพูดไม่ตรงกับการกระทำที่เกิดขึ้นจริงเสมอไป

แผนภูมิแสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอดีตและในอนาคตที่คาดว่าจะลดลงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของไบเดน
รัฐบาลสหรัฐฯ แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นใหม่ในเอกสารที่ยื่นต่อสหประชาชาติ คำมั่นสัญญาใช้ปี 2548 เป็นเกณฑ์พื้นฐาน UNFCCC
เป้าหมายใหม่ของสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการคือสิ่งที่ทราบภายใต้ข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็น ” การสนับสนุนที่ถูกกำหนดในระดับประเทศ ” ถือเป็น คำมั่นสัญญาที่ไม่มีผล ผูกพันต่อส่วนอื่นๆ ของโลก นอกเหนือจากตัวเลขพาดหัวข่าวแล้ว คำมั่นสัญญาของ Biden ให้ความสำคัญกับความจำเป็นในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังดำเนินอยู่ และสร้างความยืดหยุ่น

ด้วยคำมั่นสัญญาของสหรัฐฯประมาณสองในสามของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกในปัจจุบันมาจากประเทศต่างๆ ที่มุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษ

เราทั้งคู่เกี่ยวข้องกับนโยบายสภาพภูมิอากาศและการเจรจาระหว่างประเทศมานานหลายทศวรรษ และเป้าหมายใหม่เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงแรงผลักดันที่แท้จริง

แต่คำมั่นสัญญาใหม่ของสหรัฐฯ จะส่งผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เท่ากับคำมั่นสัญญาหรือไม่?

สหรัฐฯ สามารถบรรลุเป้าหมายใหม่ได้หรือไม่?
มีการพูดถึงความกล้าหาญของเป้าหมายของสหรัฐฯกัน มากมาย โดยบริษัทกลุ่มผู้สนับสนุนและกลุ่มนักคิดเชิงวิชาการซึ่งมักจะชี้ไปที่การศึกษาวิจัยที่พบว่าสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ถึง 50%

ความกังวลหลักของเราคือความเป็นจริงทางอุตสาหกรรม การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงครึ่งหนึ่งภายในหนึ่งทศวรรษหมายถึงการเปลี่ยนแปลงระบบไฟฟ้า การขนส่ง อุตสาหกรรม และการเกษตร

ระบบเหล่านี้ไม่เปิดเล็กน้อย การตั้งเป้าหมายเป็นส่วนที่ง่าย โดยส่วนใหญ่แล้วเป็นการผสมผสานระหว่างความเป็นไปได้ทางเทคนิคกับความน่ารับประทานทางการเมือง งานหนักกำลังทำให้มันสำเร็จ

แทบทุกอย่างจะต้องสอดคล้องกันอย่างรวดเร็ว — นโยบายที่น่าเชื่อถือและคงทน ควบคู่ไปกับการตอบสนองทางอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับที่มักเกิดขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ประเมินค่าสูงเกินไปว่าสิ่งต่างๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วแค่ไหนในระยะเวลาอันใกล้นี้ และอาจประเมินต่ำไปว่าการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งจะต้องเกิดขึ้นในอนาคตอันไกลออกไปเพียงใด

แผนภูมิเส้นแสดงเส้นทางจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันให้เหลือครึ่งหนึ่ง 50% และเป็นศูนย์ภายในปี 2593
ยิ่งการปล่อยก๊าซทั่วโลกลดลงเร็วเท่าไร เส้นทางสู่การปล่อยก๊าซเป็นศูนย์ก็จะยิ่งราบรื่นยิ่งขึ้นภายในปี 2593 เส้นแสดงเส้นทางที่เป็นไปได้ในระดับโลก Robbie Andrew/ศูนย์ CICERO เพื่อการวิจัยสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศCC BY
ภาคการผลิตไฟฟ้าเป็นปัจจัยสำคัญที่ขับเคลื่อนในช่วงแรกๆ ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก การวิจัยจาก Berkeley Lab แสดงให้เห็นว่าในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาสหรัฐฯ ได้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในภาคพลังงานลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับระดับที่คาดการณ์ไว้

ขณะนี้ฝ่ายบริหารของ Biden มีเป้าหมายที่จะให้ไฟฟ้าปลอดคาร์บอนภายในปี 2578 เกือบทุกการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ลดลง 50% นั้นเป็นไปได้นั้นขึ้นอยู่กับการสังเกตว่าภาคพลังงานจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็ว

สำหรับความก้าวหน้าด้านไฟฟ้าทั้งหมด การผลักดันภาคส่วนนั้นให้เป็นศูนย์สุทธิในไม่ช้าจะทำให้เกิดความตึงเครียดและการแลกเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น ความทุกข์ทรมานจากการลดลงอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมถ่านหินปรากฏชัดเจนในชุมชนทั่ว Appalachia

• สมัครเบทฟิก เว็บสล็อต BETFLIX สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก เว็บสล็อตเบทฟิก สมัครสล็อต BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX เว็บตรง BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก เว็บสล็อต BETFLIK เว็บเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX เว็บเบทฟิก สมัครเล่น BETFLIX

การเมืองและการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศ
ข้อผูกพันใหม่นี้ได้รับการประกาศในบริบทของงานทางการทูตสำคัญครั้งแรกของทำเนียบขาวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นการประชุมของประเทศสำคัญที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก 40 ประเทศ รวมถึงจีน รัสเซีย อินเดีย สหราชอาณาจักร และหลายประเทศในยุโรป

สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือน กระจกรายใหญ่อันดับสองของโลก และเป็นหนึ่งในประเทศที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อคน สูงที่สุด แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกนั้นน้อยกว่า 15% ของทั้งหมดทั่วโลก ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาจะต้องเชื่อมโยงกับความพยายามระดับโลก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมความน่าเชื่อถือจึงมีความสำคัญมาก หากสหรัฐฯ จะต้องสถาปนาความเป็นผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกครั้ง ความพยายามของสหรัฐฯ จะดีพอๆกับการเป็นผู้ตามจากส่วนอื่นๆ ของโลก เท่านั้น

แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องเคลื่อนไหวอย่างระมัดระวัง

ความพยายามที่ก้าวร้าวเกินไปจะกลายเป็นเหยื่อของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและอุตสาหกรรมที่บ่อนทำลายความพยายามด้านสภาพอากาศในอดีตอย่างง่ายดาย เนื่องจากพยายามขันสกรูให้แน่นขึ้น

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองด้านสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจับตามอง Biden แทบไม่มีประโยชน์อะไรใน Capitol Hill และการเมืองที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับสถานการณ์ทางเทคนิคในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยเทคโนโลยีที่สะอาดกว่า พวกเขายังเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสังคม อีก ด้วย

สหรัฐฯ ยังคงต้องพิสูจน์ตัวเอง
ทำเนียบขาวมีความคาดหวังสูงสำหรับการประชุมสุดยอดนี้ รวมถึงการคาดหวังว่าหลายประเทศจะประกาศข้อผูกพันใหม่ สหราชอาณาจักรให้คำมั่นก่อนการประชุมสุดยอดว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 78% ภายในปี 2578 และสหภาพยุโรปได้ประกาศข้อตกลงชั่วคราวในการลดการปล่อยก๊าซ 55% ภายในปี 2573

การประชุมสุดยอดเสมือนจริงยังดึงดูดประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย, ผู้นำจีน สี จิ้นผิง และประธานาธิบดีจาอีร์ โบลโซนาโร ของบราซิล ซึ่งเป็นศัตรูกันของสหรัฐฯ 3 รายและผู้มีส่วนสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการตัดไม้ทำลายป่า ปูตินสัญญาว่าจะดำเนินการครั้งใหญ่และ “ลดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิสะสมอย่างมีนัยสำคัญ” ในรัสเซีย และโบลโซนาโรสัญญาว่าจะปกป้องป่าฝนอเมซอน แต่จะไม่ยุติการตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมายต่อไปอีก 10 ปี ทั้งสองอย่างนี้เน้นย้ำถึงความง่ายในการให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีสิ่งที่ยอดเยี่ยมในการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าประวัติผลงานจะชี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามก็ตาม

หน้าจอแสดงวิดีโอฟีดของผู้นำระดับโลกแต่ละคน
ผู้นำโลก 40 คนเข้าร่วมการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศผ่านวิดีโอเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2021 Brendan Smialowski/AFP ผ่าน Getty Images
การตอกย้ำความทะเยอทะยานอันบ้าคลั่งนี้ในงานยุ่งวุ่นวายของการออกแบบนโยบายและการนำไปปฏิบัตินั้นห่างไกลจากเหตุการณ์เสมือนจริง

ตัวชี้วัดหนึ่งของความสำเร็จที่แท้จริงของการประชุมสุดยอดอาจเป็นจีน การทูตระหว่างสหรัฐฯ และจีนในช่วงก่อนการประชุมเรื่องสภาพอากาศที่ปารีสของสหประชาชาติ ถูกมองว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จเมื่อห้าปีที่แล้ว ในปีนี้ เมื่อผู้แทนด้านสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี จอห์น แคร์รี พบกับรัฐมนตรีกระทรวงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของจีน 2-3 วันก่อนการประชุมสุดยอดในวันที่ 22 เมษายน ถ้อยแถลงร่วมดังกล่าวได้ปิดท้ายด้วยข้อตกลงที่ค่อนข้างทั่วไปในการร่วมมือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และรับประกันว่าโลกจะบรรลุเป้าหมายที่ปารีส

หลังจากสี่ปีของการเป็นปฏิปักษ์ต่อความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศของฝ่ายบริหารของทรัมป์ และบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ และเนื่องจากยังจำเป็นต้องมีงานบ้านจำนวนมากเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ การประชุมสุดยอดที่สหรัฐฯ เป็นเจ้าภาพจึงอาจเร็วเกินไป ความพยายามทางการทูต อย่างเข้มข้นในการกดดันประเทศอื่นๆให้ประกาศในงานนี้ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับความจำเป็นของสหรัฐฯ ที่จะต้องจัดการบ้านของตนให้เรียบร้อยก่อน

คำมั่นสัญญาของทำเนียบขาวมีความชัดเจน แต่ยังคงไว้ซึ่งคำคุณศัพท์ที่ยาวและคำกริยาที่น่าเชื่อถือเพียงสั้นๆ ไม่ว่าจะมีผลกระทบต่อการดำเนินการภายในประเทศหรือช่วยโน้มน้าวโลกว่าสหรัฐฯ เป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้และยั่งยืนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็ต้องรอดูกันต่อไป ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ร่วมมือกับเมืองและเทศมณฑลหลายร้อยแห่งทั่วประเทศในการประกาศว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุข เมื่อวันที่ 8 เมษายน 2021 ดร. Rochelle P. Walensky ผู้อำนวยการ CDC เรียกการเหยียดเชื้อชาติว่าเป็นโรคระบาดที่ส่งผลกระทบต่อ “ สุขภาพโดยรวมของประเทศของเรา ”

การประกาศการเหยียดเชื้อชาติเป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุขจะสร้างจุดมุ่งเน้นเชิงกลยุทธ์และการปฏิบัติงานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการทำความเข้าใจและต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติ Walensky กล่าวว่า CDC จะลงทุนมากขึ้นในชุมชนคนผิวสีและจะพยายามสร้างความหลากหลายให้มากขึ้นภายใน CDC

หน่วยงานจะสร้างพอร์ทัลบนไซต์ CDC ที่เรียกว่า “การเหยียดเชื้อชาติและสุขภาพ” เพื่อช่วยจัดหาทรัพยากรและให้ความรู้แก่ประชาชน

ในฐานะศาสตราจารย์และคณบดีผู้ก่อตั้ง Fairbanks School of Public Health ที่ Indiana University ฉันยอมรับว่าการดึงความสนใจไปที่ช่องว่างทางเชื้อชาติในการดูแลสุขภาพถือเป็นก้าวสำคัญในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้

แพทย์ตรวจคนไข้ด้วยหูฟังของแพทย์
ขณะนี้ประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่งมีคุณภาพการรักษาพยาบาลที่เหนือกว่าสหรัฐอเมริกา โทมัส บาร์วิค ผ่าน Getty Images
นำมาด้านหลัง
การยอมรับการเหยียดเชื้อชาติว่าเป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุข ทำให้เกิดโครงการฝึกอบรมบุคลากรในด้านสาธารณสุข การแพทย์ การพยาบาล และสาขาอื่นๆ นอกจากนี้ยังอาจกำหนดให้โปรแกรมการฝึกอบรมวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพทั้งหมดต้องรวมการระบุโครงสร้างการเหยียดเชื้อชาติ อคติโดยนัย และกลยุทธ์ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติไว้ในหลักสูตร สิ่งนี้จะให้ความสำคัญกับการวัดปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเหยียดเชื้อชาติให้ชัดเจนยิ่งขึ้น การกำหนดให้การเหยียดเชื้อชาติเป็นภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขสามารถสร้างจุดสนใจของสถาบันไปที่การดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาที่ถูกมองข้ามมายาวนานนี้

สหรัฐอเมริกาจ่ายค่ารักษาพยาบาลต่อหัวมากกว่าประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ ในโลก แต่เมื่อดูสถิติด้านสุขภาพแล้วคุณจะเห็นว่าสหรัฐฯ อยู่ด้านหลัง แคนาดา ญี่ปุ่น มอลตา นิวซีแลนด์ สิงคโปร์ และสวิตเซอร์แลนด์ทำได้ดีกว่า ใน บรรดาประเทศอุตสาหกรรม ปัจจุบันระบบสุขภาพของสหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 37 ของโลก

ความจริงก็คือสุขภาพเป็นผลมาจากหลายปัจจัย สิ่งที่โดดเด่นที่สุดไม่เกี่ยวกับความฉลาด อาหาร หรือสถานะการงาน แต่จะเป็นรหัสไปรษณีย์ ของบุคคลนั้น แทน สถานที่ที่ใครบางคนอาศัยอยู่ เป็น ตัวทำนาย สุขภาพและอายุขัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด รหัสไปรษณีย์ของบุคคลยังเป็นตัวทำนายเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่ดีอีกด้วย สิ่งเหล่านั้นก็มีผลกระทบสำคัญต่ออายุขัยของใครบางคนเช่นกันและที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือ ดีแค่ไหนด้วย

ฉันอาศัยอยู่ในรัฐอินเดียน่า ทารกที่เกิดในวันนี้ในเขตเมืองทางตอนใต้จะมีอายุน้อยกว่าเด็กที่เกิดในเขตชานเมืองทางตอนเหนือซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่ถึง 20 ไมล์ถึง 14 ปี วิธีที่ประเทศปกป้องสุขภาพของลูกหลานบอกคุณได้อย่างมหาศาลเกี่ยวกับสังคมนั้น ในสหรัฐอเมริกา อัตราการตายของทารกของเรา ซึ่งเป็นทารกที่เสียชีวิตก่อนวันเกิดปีแรก เป็นหนึ่งในอัตราที่สูงที่สุดในโลกโดยมีอัตราสูงที่สุดในรัฐแถบมิดเวสต์และทางใต้ โดยรวมแล้ว การตายของทารกส่งผลกระทบต่อชุมชนคนผิวดำในอัตราที่สูงกว่าเชื้อชาติอื่นๆ

มารดาชาวแอฟริกันอเมริกันมองดูลูกน้อยของเธอ
ในสหรัฐอเมริกา เชื้อชาติเป็นปัจจัยสำคัญต่อสุขภาพ เอเรียล สเกลลีย์ ผ่าน Getty Images
ความเสี่ยงที่สูงขึ้นทั่วกระดาน
หากคุณเป็นแม่ชาวแอฟริกันอเมริกันในรัฐอินเดียนา ลูกของคุณมี แนวโน้มที่จะเสียชีวิต ก่อนวันเกิดปีแรกถึงสามเท่า การเกิดเป็นคนผิวสียังหมายความว่าคุณมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคความดันโลหิตสูงและเป็นโรคหลอดเลือดสมอง เป็นสองเท่า นอกจากนี้ คนอเมริกันผิวดำยังมีแนวโน้มที่จะ ต้องรับโทษจำคุกมากกว่า ห้าเท่า และจะได้รับเงินน้อยกว่าเพื่อนบ้านที่เป็นคนผิวขาวอย่างมาก และคนผิวสีมี แนวโน้ม ที่จะตรวจพบเชื้อโควิด-19 ในเชิงบวกมากกว่าถึง 10 เท่า

รายได้ที่คุณได้รับ การเข้าถึงระบบขนส่งมวลชน และความสามารถในการจับจ่ายในซูเปอร์มาร์เก็ตในละแวกบ้านของคุณ ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของปัจจัยกำหนดสุขภาพทางสังคมซึ่งเป็นตัวทำนายที่ทรงพลังที่สุดว่าผู้คนจะมีชีวิตยืนยาวและดีแค่ไหน

ในศตวรรษที่ผ่านมา อายุขัยของชาวอเมริกันเพิ่มขึ้น 30 ปี ยาหรืออุปกรณ์ใหม่ๆ แทบไม่เกี่ยวข้องเลย ปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพราะได้รับความคุ้มครองจากระบบสาธารณสุข นั่นรวมถึงน้ำสะอาด แหล่งอาหารที่ปลอดภัย และสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้น

ทศวรรษแห่งการปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยแบบเลือกปฏิบัติได้สร้างภาระให้กับชุมชนคนผิวดำด้วยความยากจน ที่อยู่อาศัยต่ำกว่ามาตรฐาน และเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม น่าเสียดายที่ที่อยู่อาศัยที่ได้รับความช่วยเหลือ จากรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในพื้นที่แยกที่มีความเสี่ยงสูงต่อพิษจาก สารตะกั่ว การสัมผัสกับมลพิษทางอากาศหรือการขาดการเข้าถึงอาหารเพื่อสุขภาพ

เกือบ 18% ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ มุ่งไปที่การ ใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งมากกว่าการลงทุนของประเทศอื่นๆ หลายเท่าที่มีสุขภาพที่ดีขึ้นอย่างมาก เช่น ฝรั่งเศส อิตาลี สิงคโปร์ โคลอมเบีย ซาอุดีอาระเบีย และเดนมาร์ก

จากเงินจำนวน 3.8 ล้านล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับการดูแลสุขภาพ การสาธารณสุข และการป้องกัน ได้รับการจัดสรรน้อยกว่า 3% ของงบประมาณมหาศาลนี้ อย่างไรก็ตาม รายงานปี 2018 แสดงให้เห็น ผลตอบแทนจากการลงทุน ด้านกองทุนด้านสาธารณสุข3-1

การรักษาการเหยียดเชื้อชาติเหมือนกับโรคที่ CDC บอกว่าแนะนำให้เพิ่มการลงทุนด้านสาธารณสุขจะเป็นการใช้เงินอย่างคุ้มค่า อเล็กเซ นาวาลนี ผู้นำฝ่ายค้านที่สำคัญที่สุดของรัสเซียผอมแห้ง ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และมีรายงานว่าใกล้จะเสียชีวิตหลังจากมีอาการไข้และไอในเรือนจำอันห่างไกลที่เขาถูกคุมขัง นาวาลนียังได้อดอาหารประท้วงเป็นเวลาหลายสัปดาห์เพื่อประท้วงรัฐบาลที่ไม่ยอมให้แพทย์จากภายนอกรักษาเขาในเรือนจำ

ปัญหาของ Navalny เริ่มต้นขึ้นในปี 2019 เมื่อเขาถูกจับในข้อหา “เป็นผู้นำการประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาต” ในปี 2020 ขณะถูกทัณฑ์บนในข้อหาก่ออาชญากรรมดังกล่าวนาวาลนีถูกวางยาพิษในความพยายามลอบสังหารที่ดูเหมือนเชื่อมโยงกับผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน

ในอาการสาหัส นาวาลนีถูกส่งตัวไปเยอรมนีเพื่อรับการรักษาพยาบาลฉุกเฉิน เขารอดชีวิตจากพิษ แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ศาลรัสเซียระบุว่าการเดินทางไปเยอรมนีถือเป็นการละเมิดทัณฑ์บน ศาล ตัดสินจำคุก Navalny เป็นเวลาสามปี

การพิจารณาคดีดังกล่าวทำให้ชาวรัสเซียโกรธเคืองและกระตุ้นให้ผู้คนหลายพันคนออกมาประท้วง การประท้วงทั่วประเทศได้รวมกลุ่มต่อต้านที่แตกแยกเป็นหนึ่งเดียวซึ่งท้าทายการปกครอง 20 ปีของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน สุขภาพที่ไม่ดีในปัจจุบันของ Navalny กำลังกระตุ้นผู้ประท้วงอีกครั้งและกระตุ้นให้รัฐบาลปราบปรามฝ่ายค้าน เพิ่มเติม

หากนาวาลนีเสียชีวิต มันจะยิ่งมีพลังในการต่อต้านปูติน มาก ยิ่ง ขึ้น

การข่มเหงเขาถือเป็นความผิดพลาดทางการเมืองของผู้นำรัสเซียใช่หรือไม่?

ในฐานะนักวิชาการกฎหมายระดับนานาชาติและศาสตราจารย์ด้านสิทธิมนุษยชน ฉันพบว่ากลยุทธ์ที่เข้มแข็งของผู้นำเผด็จการบางครั้งอาจกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่โค่นล้มระบอบการปกครองของพวกเขาในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่กลยุทธ์ปราบปราม เช่น การกักขัง การทรมาน และการดำเนินคดี ช่วยให้ผู้เผด็จการเช่นปูตินยังคงอยู่ในอำนาจ

นักโทษการเมือง
ผู้นำ ฝ่ายประชาธิปไตยในประวัติศาสตร์หลายคน รวมถึงมหาตมะ คานธีของอินเดียอองซาน ซูจี ของเมียนมาร์ และ มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ของสหรัฐอเมริกาถูกจับกุมหรือจำคุก ในกรณีเหล่านี้การปราบปรามทางการเมืองได้ระดมการเคลื่อนไหวของพวกเขา แทนที่จะทำลายล้าง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักโทษการเมืองอาจกลายเป็นคนดังระดับนานาชาติที่ระดมผู้คนเพื่อรณรงค์เรื่องของพวกเขา

แอฟริกาใต้เป็นตัวอย่างที่โดดเด่น

เนลสัน แมนเดลา ถูกจำคุกเป็นเวลา 27 ปีกลายเป็นโฉมหน้าของขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่พัฒนามาจากรากฐานของการต่อต้านในแอฟริกาใต้ สู่การรณรงค์ระดับนานาชาติเพื่อเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ กลุ่มต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวทั่วโลกรวมตัวกันเพื่อควบคุมกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจเชิงลงโทษเช่น การคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ของแอฟริกาใต้ และเพื่อกดดันให้รัฐบาลของพวกเขาใช้มาตรการคว่ำบาตร

ในที่สุด ผู้นำของแอฟริกาใต้ก็ยอมทำตามข้อเรียกร้องของนานาชาติ โดยปล่อยตัวแมนเดลาในปี 1990 แมนเดลาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ซึ่งนำไปสู่การสิ้นสุดของระบบที่กดขี่ทางเชื้อชาติมากที่สุดในโลก

แมนเดลายกมือขวาขึ้นไปในอากาศ ข้างผู้พิพากษา
แมนเดลาสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของแอฟริกาใต้ในปี 1994 Louise Gubb/Corbis Saba/Corbis ผ่าน Getty Images
ตัวอย่างของเบลารุส
เผด็จการในศตวรรษที่ 21 ไม่เหมือนกับเผด็จการในอดีต ปัจจุบันคนส่วนใหญ่อ้างความชอบธรรมผ่านการเลือกตั้งที่รัดกุม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการลงคะแนนเสียงในประเทศเผด็จการจึงมักมาพร้อมกับการปราบปราม

เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว อเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโก เผด็จการชาวเบลารุส ซึ่งอยู่ในอำนาจมาตั้งแต่ปี 1994 ต้องเผชิญกับความท้าทายในการเลือกตั้งอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เขาจำคุกผู้นำฝ่ายค้านและห้ามผู้สมัครที่เป็นคู่แข่งลงสมัครรับตำแหน่ง มีการเลือกตั้ง และ Lukashenko อ้าง ว่าได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย

แต่คู่ต่อสู้เพียงคนเดียวของเขาในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Svetlana Tikhanovskaya ได้รับความนิยมอย่างมากจนทั้งเธอและชาวเบลารุสไม่ซื้อชัยชนะของเขา การประท้วงปะทุขึ้นอย่างกว้างขวางเพื่อเรียกร้องให้ขับไล่ Lukashenko

Lukashenko ซึ่งเป็นพันธมิตรของปูตินได้ปราบปรามอีกครั้งรวมถึงการใช้ความรุนแรงของตำรวจอย่างโหดร้าย Tikhanovskaya ถูกเนรเทศ

การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ห่างไกลจากการระงับความโกรธของประชาชนในเบลารุสแสดงให้เห็นว่าการปราบปรามการประท้วงอย่างรุนแรงของรัฐบาลเบลารุสได้ระดมมวลชนจำนวนมาก ผู้ประท้วงวางแผนที่จะรื้อฟื้นการประท้วงอีกครั้งเร็วๆนี้

ผู้หญิงในชุดสีแดงยืนอยู่บนหิมะ ชูกำปั้นขึ้นไปในอากาศ พร้อมรูปถ่ายของผู้หญิงคนอื่นๆ
นักสตรีนิยมในมินสค์ประท้วงผู้หญิงหลายสิบคนที่ถูกจำคุกเนื่องจากการประท้วงหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีเบลารุส วันที่ 9 ส.ค. 2020 Atringer/AFP ผ่าน Getty Images
อย่างไรก็ตาม Lukashenko ยังคงมีอำนาจต่อไป ส่วนใหญ่เป็นเพราะสถาบันชั้นนำและสำคัญของประเทศหลายแห่ง เช่น บริการรักษาความปลอดภัยและศาล ยังคงภักดีต่อเขา

ผู้เผด็จการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดไม่ได้ใช้เพียงการปราบปรามเพื่อดำรงตำแหน่งต่อไป พวกเขายังรักษาการควบคุมผ่านระบบที่เสียหายและการคอร์รัปชั่นที่ช่วยเหลือผู้ที่ปกป้องอำนาจของพวกเขา

การประณามระหว่างประเทศ
ปูตินเป็นปรมาจารย์ด้านการปราบปรามและการต่อรองราคาที่ทุจริต มีชื่อเสียงโด่งดังมากจนสหรัฐฯ ได้สร้างวิธีใหม่ในการลงโทษพฤติกรรมดังกล่าว

ไม่กี่ปีหลังจากการเสียชีวิตของผู้แจ้งเบาะแสการคอร์รัปชัน Sergei Magnitsky ในเรือนจำรัสเซียในปี 2552 เมื่อปี 2552 สหรัฐฯ ได้นำกฎหมายMagnitsky Actซึ่งขณะนี้ได้มอบอำนาจให้ประธานาธิบดีกำหนดมาตรการคว่ำบาตร รวมถึงการห้ามเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา กับ “บุคคลต่างชาติใดๆ ที่ถูกระบุว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง ในการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการคอร์รัปชั่น”

แคนาดา สหราชอาณาจักร และสหภาพยุโรปได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกันในเวลาต่อมา

กฎหมายเหล่านี้อนุญาตให้ประเทศต่างๆลงโทษผู้นำที่กดขี่ เช่นเดียวกับกลุ่มหรือธุรกิจใดๆ ที่สนับสนุนระบอบการปกครองของตน ด้วยการอายัดทรัพย์สินและห้ามเดินทาง อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้กับปูติน

เมื่อวันที่ 15 เมษายน ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ขยายการคว่ำบาตรรัสเซียที่มีอยู่ อย่างมีนัยสำคัญ โดยเพิ่มข้อจำกัดใหม่ๆ เกี่ยวกับความสามารถของสถาบันของสหรัฐฯ ในการจัดการหนี้อธิปไตย ของรัสเซีย การคว่ำบาตรครั้งใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อปูติน และเชิญชวนให้ใช้มาตรการที่คล้ายกันจากพันธมิตร

นอกเหนือจากการใช้ มาตรการคว่ำบาตร แบบกำหนดเป้าหมายและระดับประเทศแล้ว ประเทศประชาธิปไตยยังมีวิธีอื่นในการตำหนิรัฐที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการตัดความสัมพันธ์ทางการฑูตและการบังคับใช้การตรวจสอบทั่วโลกโดยองค์กรระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติ

การตอบสนองดังกล่าวประสบความสำเร็จอย่างจำกัดในการบังคับให้ผู้นำเผด็จการเคารพประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน

ยกตัวอย่างเวเนซุเอลา ที่นั่น ประธานาธิบดี Nicolás Maduro อยู่ในอำนาจมาตั้งแต่ปี 2013 และการประท้วงครั้งใหญ่ต่อรัฐบาลของเขาเริ่มขึ้นในปี 2015

ในรายงานที่น่าสยดสยองหลายชุด สหประชาชาติระบุว่าการสังหารและการจำคุกผู้ประท้วงของรัฐบาลมาดูโรเป็น “ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ” หลายประเทศได้บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรเวเนซุเอลาที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ในที่สุดในปี 2019 มาดูโรปล่อยตัวนักโทษการเมือง 22 คนและ อภัยโทษ อีก110 คน

แต่ในเดือนธันวาคม เวเนซุเอลาจัดการเลือกตั้งที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานประชาธิปไตย อีก ครั้ง

พรรคของมาดูโรได้รับชัยชนะอย่างไม่น่าแปลกใจ

มาดูโรในหมวกทหารที่ล้อมรอบด้วยทหารพูดผ่านไมโครโฟนพร้อมยกมือขึ้น
ประธานาธิบดีมาดูโรแห่งเวเนซุเอลาพูดในพิธีสวนสนามทางทหารในการากัสเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2019 Lokman Ilhan/Anadolu Agency/Getty Images
สนามแข่งขันที่กำลังพัฒนา
การรณรงค์ประท้วงครั้งใหญ่สามารถประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จในการโค่นล้มผู้นำเผด็จการ ดังที่เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในยูเครน ที่นั่นมีการประท้วงในปี 2547 และอีกครั้งในปี 2557ทำให้ประเทศหันเหออกจากรัสเซียและมุ่งสู่ประชาธิปไตย

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวประท้วงที่ประสบความสำเร็จจะต้องเกี่ยวข้องกับ ประชากรอย่างน้อย 3.5% รวมถึงชนชั้นกลางในเมืองและคนงานในภาคอุตสาหกรรมซึ่งมีส่วนร่วมในการประสานงานยุทธวิธีที่ไม่รุนแรง เช่น การนัดหยุดงานทั่วไป และการคว่ำบาตร นั่นอาจดูเหมือนไม่ใช่คนจำนวนมาก แต่ในประเทศที่มีขนาดประชากรเท่ากับรัสเซีย จะต้องมีคนมากกว่า 5 ล้านคน เพื่อเข้าร่วมในการต่อต้านแบบกลุ่ม

ในสถานการณ์เหล่านี้ การคว่ำบาตรและการตรวจสอบจากทั่วโลกสามารถเพิ่มน้ำหนักที่แท้จริงให้กับการลุกฮือเพื่อประชาธิปไตยได้

แต่ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าเครื่องมือของประชาคมระหว่างประเทศยังไม่เพียงพอเมื่อพิจารณาถึงความท้าทายของลัทธิเผด็จการทั่วโลก ปัจจุบัน54% ของประชากรโลกอาศัยอยู่ในระบอบเผด็จการ เช่น รัสเซีย เบลารุส หรือเวเนซุเอลา ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงที่สุดในรอบ 20 ปี

อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยก็เพิ่มจำนวนขึ้นเช่นกัน การประท้วงเพื่อประชาธิปไตยครั้งใหญ่ในปี 2562เกิดขึ้นใน 44% ของประเทศต่างๆ เพิ่มขึ้นจาก 27% ในปี 2557

ในขณะที่การต่อสู้ระหว่างระบอบเผด็จการและประชาธิปไตยเกิดขึ้นในรัสเซีย เบลารุส และที่อื่นๆ ผู้พิทักษ์ประชาธิปไตยในประวัติศาสตร์ของโลก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ต้องเผชิญกับการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อประชาธิปไตยของพวกเขาเอง

นั่นเป็นข่าวดีสำหรับปูติน และอีกประเด็นหนึ่งที่ทำให้ผู้สนับสนุนประชาธิปไตยต้องกังวล ความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติดูเหมือนกับเหตุกราดยิงหมู่ที่คร่าชีวิตเสี่ยวเจี๋ย ตัน, เต้าหยูเฟิง, ชุงปาร์ค, ฮยอน แกรนท์ และซุนชา คิม ในแอตแลนตาเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2021 ความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติก็ดูเหมือนกับการฆ่าตัวตาย ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นการกระทำโดยเจตนา มุ่งใช้ความรุนแรงจนทำให้ตัวเองได้รับบาดเจ็บจนเสียชีวิต

ตามข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค การฆ่าตัวตายเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับที่ 10 ในสหรัฐอเมริกา เมื่อแบ่งแยกตามเชื้อชาติการฆ่าตัวตายเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆ ในหมู่ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่มีอายุ 15-24ปี นี่เป็นเรื่องจริงที่ไม่มีกลุ่มเชื้อชาติอื่นในช่วงอายุนี้ในอเมริกา

แม้จะมีความแตกต่างนี้ แต่ สังคมและสถาบันดูแลประตู เช่น สถาบันการศึกษาและหน่วยงานให้ทุนภาครัฐและเอกชน ก็ให้ความสนใจน้อยมากเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้เกิดพฤติกรรมฆ่าตัวตายในหมู่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ เช่น ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ไม่มีงานวิจัยเพียงพอเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการฆ่าตัวตายในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียโดยเฉพาะ สิ่งที่ทำให้การวิจัยนี้มีความท้าทายมากขึ้นก็คือชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นกลุ่มเชื้อชาติที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะแสวงหาและใช้บริการด้านสุขภาพจิต

ฉันเป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่กำลังศึกษาด้านสาธารณสุข โดยมุ่งเน้นที่การวิจัยเรื่องความไม่เสมอภาคด้านสุขภาพจิตของชนกลุ่มน้อย ต่อไปนี้คือสิ่งที่ฉันคิดว่าสำคัญที่ต้องทราบเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรง การฆ่าตัวตาย และความแตกต่างที่ส่งผลต่อชีวิตชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย

หญิงสาวชาวเอเชียอเมริกันถือโทรศัพท์มือถือ
การตัดสินว่าใครที่อาจเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายถือเป็นงานที่ยาก MStudioImages / ผ่าน Getty Images
เกินกว่าปัจจัยเสี่ยง
เมื่อการเสียชีวิตของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเกิดจากการฆ่าตัวตาย ไม่ใช่เพียงเพราะบุคคลนั้นประสบปัจจัยเสี่ยงเท่านั้น แน่นอนว่าหลักฐานแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของการพยายามฆ่าตัวตายจะเพิ่มขึ้นหากมีวิธีที่เข้าถึงได้ง่าย เช่น ปืนในบ้าน หรือหากบุคคลนั้นรู้จักผู้ที่ฆ่าตัวตาย แต่นั่นเป็นภาพรวมของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย หรือแม้แต่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอื่นๆ หรือไม่?

ความจริงก็คือ คนที่ศึกษาเรื่องการฆ่าตัวตายยังคงพยายามค้นหาโปรไฟล์ว่าใคร “มีความเสี่ยง” เพื่อที่จะคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำ และป้องกันพฤติกรรมฆ่าตัวตายและการเสียชีวิตในท้ายที่สุด ปัจจุบัน มีการใช้เงินวิจัยจำนวนมากในการพัฒนาอัลกอริธึมคอมพิวเตอร์และตัวบ่งชี้ทางชีวภาพเพื่อคำนวณอย่างแม่นยำว่าใครมีความเสี่ยง วิธีการเหล่านี้จะยุติธรรมกับประสบการณ์ทางเชื้อชาติของการเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

มีการศึกษาระดับชาติเพียงเรื่องเดียวที่มุ่งเป้าไปที่สุขภาพจิตของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย
คำถามจึงกลายเป็น: นักวิทยาศาสตร์ที่ทำการวิจัยจะเข้าใจและพัฒนาความพยายามป้องกันการฆ่าตัวตายที่จัดการกับชนกลุ่มน้อยเช่นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้ดีขึ้นได้อย่างไร เพื่อตอบคำถามนี้ ต้องมีการวิจัยเกี่ยวกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียมาศึกษาก่อน

น่าเสียดายที่การศึกษาครั้งแรกและครั้งสุดท้ายที่ประเมินความชุกทางระบาดวิทยาในระดับชาติของความผิดปกติทางจิตในชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเกิดขึ้นและเผยแพร่ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 หรือเกือบสองทศวรรษที่แล้ว นับตั้งแต่รวบรวมข้อมูลเหล่านี้ประชากรเอเชียในสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้น 72% ภายในปี 2558ทำให้ชาวเอเชียเป็นกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ที่เติบโตเร็วที่สุด เหนือกว่ากลุ่มฮิสแปนิก

ในมุมมองของฉัน การฆ่าตัวตายในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นปัญหาร้ายแรงที่ไม่ได้รับการจัดการ ซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาประจำถิ่นในชุมชนที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว โดยแทบไม่มีแนวทางหรือวิธีหยุดยั้งมันเลย

การ์ตูนเรื่อง Anna Akana พูดถึงเรื่องตราบาปเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิตของคนอเมริกันเชื้อสายเอเชีย
ศตวรรษแห่งความอัปยศ
จะเกิดอะไรขึ้นหากมีวิธีอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติว่าเป็นสาเหตุพื้นฐานของความไม่เสมอภาคด้านสุขภาพ? คำตอบอยู่ที่ความเข้าใจเรื่องความอัปยศ

อัตลักษณ์ที่ถูกตีตราถือเป็นปรากฏการณ์สากล คนที่ถูกสังคมตีตราเป็นสิ่งที่สังคมไม่เป็นที่ต้องการ ถูกมองเหมารวมในเชิงลบ ถูกปฏิเสธและกีดกัน และสุดท้ายก็ถูกคนอื่น ๆ มองข้าม ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียมีประสบการณ์ในการตีตราเช่นนี้ในเชิงสถาบันมาตั้งแต่ช่วงปีแรกๆ ของอเมริกาสมัยใหม่เมื่อการแบ่งแยกทางเชื้อชาติเริ่มแข็งแกร่งขึ้น

ในขณะที่อเมริกายังคงเหยียดเชื้อชาติชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย อเมริกาก็ยังคงสืบทอดมรดกของความรุนแรงเชิงโครงสร้างและความบอบช้ำทางประวัติศาสตร์ ซึ่งหมายความว่าความรุนแรงต่อต้านเอเชียนั้นมีอยู่ในโครงสร้างของสังคมอเมริกัน การกดขี่และความรุนแรงในสังคมที่กลายเป็นความเกลียดชังตนเอง การทำร้ายตนเอง และท้ายที่สุดคือความรุนแรงที่กำกับตนเอง นั่นคือการฆ่าตัวตาย

เมื่อพูดถึงการเป็นชาวเอเชียในอเมริกา เรื่องราวยังไม่สมบูรณ์ด้วยการมองแต่เชื้อชาติเท่านั้น มีระบบกดขี่อย่างรุนแรงมากมายที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเผชิญซึ่งกองทับอยู่บนความเสี่ยงของความรุนแรงที่กำกับตนเอง สิ่งเหล่านี้ตัดกันในธรรมชาติ มันคือจุดตัดหรือภาพตัดขวางของอัตลักษณ์ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเพื่อเปิดเผยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการป้องกันการฆ่าตัวตายสำหรับชุมชนที่มีความหลากหลายอย่างไม่น่าเชื่อนี้

ตัวอย่างเช่น การเป็นผู้อพยพและประสบกับอาการกลัวชาวต่างชาติถือเป็นประสบการณ์ที่โดดเด่นสำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมาก แม้ว่าหลายคนจะอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกามาหลายชั่วอายุคนแล้ว แต่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียก็ถือเป็นคนส่วนใหญ่ในรุ่นที่สองที่เป็นผู้ใหญ่ในปัจจุบัน ผู้อพยพรุ่นที่สองคือผู้ที่เป็นพลเมืองโดยกำเนิดในสหรัฐอเมริกา และมีผู้ปกครองอย่างน้อยหนึ่งคนที่เกิดในต่างประเทศ

อะไรทำให้เรื่องนี้สำคัญที่ต้องรู้?

แนวโน้มในปัจจุบันบ่งชี้ว่าสหรัฐฯ กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นประเทศที่ร่ำรวยจากการอพยพ ชาวอเมริกันมากกว่า36% ได้รับการคาดการณ์ว่าเป็นผู้อพยพ ซึ่งเป็นรุ่นแรกหรือรุ่นที่สองภายในปี 2593 เมื่อถึงเวลานั้น ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น – 93% – ของประชากรวัยทำงานของประเทศจะเป็นผู้อพยพ ด้วย. ปัญหาคือ: ผู้อพยพรุ่นที่สองถือเป็นกลุ่มเสี่ยงต่อพฤติกรรมฆ่าตัวตายและการเสียชีวิตโดยนักวิจัยทั่วโลก นักวิจัยยังไม่แน่ใจว่าเพราะเหตุใด และนั่นคือสาเหตุที่การวิจัยนี้เกิดขึ้นได้ทันท่วงที

วัยรุ่นเอเชียอเมริกันมองดูโทรศัพท์มือถือของเขา
สัญญาณของการคิดฆ่าตัวตายนั้นยากจะรู้ การกระทำในแต่ละวันอาจไม่เปลี่ยนแปลงเลย รูปภาพของ Sean Justice / Getty
ปัญหาที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน
การวิจัยใช้เวลาหลายทศวรรษในการดำเนินการ นอกจากนี้ยังต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะเข้าใจปัญหาและวิธีแก้ไข นักวิทยาศาสตร์ด้านสาธารณสุขที่ทำงานเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำต่างตระหนักถึงปัญหาที่ซับซ้อนที่ประชากรชนกลุ่มน้อยเช่นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียต้องเผชิญ หากมีการแทรกแซงเพื่อยุติการเหยียดเชื้อชาติและความหวาดกลัวชาวต่างชาติ บางทีชีวิตชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมากอาจรอดพ้นจากการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตาย

ความจริงก็คือว่าอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวนั้นหยั่งลึกมากในอเมริกา แม้แต่การย้อนกลับของการเหยียดเชื้อชาติก็ไม่สามารถยกเลิกความเหลื่อมล้ำในผลลัพธ์ด้านสุขภาพ เช่น การฆ่าตัวตายได้ เนื่องจากการดูดซึมเป็น “บาดแผล ” นั่นหมายถึงการเปิดเผยบาดแผลทางจิตใจของความรุนแรงและการเหยียดเชื้อชาติและเกลียดกลัวชาวต่างชาติและการเลือกปฏิบัติมีอำนาจที่จะขัดขวางการทำงานด้านจิตใจและสรีรวิทยา และเปลี่ยนแปลงรหัสพันธุกรรมสำหรับคนรุ่นต่อ ๆ ไป ความเครียดที่กระทบกระเทือนจิตใจจากเชื้อชาติมีอำนาจชักนำให้ประชากรทั้งหมด ชุมชนทั้งหมด เช่น ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย หันมาใช้ความรุนแรงที่กำกับตนเอง

ในมุมมองของฉัน สิ่งที่เหลืออยู่ที่ต้องทำคือพยายามเปลี่ยนบรรทัดฐานของการไม่แบ่งแยก การวิจัยจะใช้เวลาหลายปีในการทำเช่นนั้น เพียงแค่เริ่มต้นตอนนี้ ดำเนินการในท้องถิ่น นี่เป็น ขั้น ตอนแรก