นักการเมืองกล่าวว่ามีวิกฤติการเข้าเมืองที่ชายแดนมานานหลายทศวรรษ และพยายามแก้ไขมาเกือบนานแล้ว กฎมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และกำลังจะมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งเมื่อข้อจำกัดในยุคการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลงในวันที่ 11 พฤษภาคม 2023

ก่อนการแพร่ระบาดของโควิด-19 การย้ายถิ่นฐานเข้าสู่สหรัฐอเมริกาบริเวณชายแดนติดกับเม็กซิโกอยู่ภายใต้กลุ่มกฎหมายและข้อบังคับการย้ายถิ่นฐานของรัฐบาลกลาง ซึ่ง เรียกรวม กันว่าหัวข้อ 8 กฎหมายเหล่านี้เหนือสิ่งอื่นใด กำหนดเงื่อนไขในการส่งกลับอย่างรวดเร็วของบุคคลที่เข้าประเทศอย่างผิดกฎหมายหรือไม่เข้าเกณฑ์การลี้ภัย

ในเดือนมีนาคม 2020 หลังจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขระดับชาติ นั่นทำให้เกิดชุดกฎที่เข้มงวดมากขึ้นภายใต้กฎข้อบังคับด้านสาธารณสุขที่มีอายุหลายสิบปีและใช้เพียงเล็กน้อยซึ่งเรียกว่าหัวข้อ 42 กฎระเบียบเหล่านี้ช่วยให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดนสามารถขับไล่ผู้อพยพที่เข้ามายังสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายได้อย่างรวดเร็ว และปฏิเสธไม่ให้ผู้ขอลี้ภัยมีสิทธิ์เข้าประเทศเพื่อหยุดยั้งการแพร่กระจายของไวรัสโควิด 19

เนื่องจากเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขสิ้นสุดลงในวันที่ 11 พฤษภาคม กฎเกณฑ์สำหรับผู้สนใจเข้าเมืองจึงมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง กฎหัวข้อ 8 กลับมามีผลบังคับใช้อีกครั้ง และมาตรการใหม่ๆ จากฝ่ายบริหารของไบเดนก็จะถูกนำมาใช้เช่นกัน เป้าหมายของฝ่ายบริหารคือการหยุดยั้งการไหลของผู้อพยพย้ายถิ่น 13,000 รายต่อวัน แต่มาตรการใหม่เหล่านี้อาจไม่รวมถึงผู้ลี้ภัยที่ต้องเผชิญกับอันตรายที่แท้จริง

ตัวอย่างเช่น มาตรการใหม่ประการหนึ่งคือการปฏิเสธการลี้ภัยสำหรับผู้ที่มาถึงชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ โดยไม่ได้ยื่นขอลี้ภัยทางออนไลน์ก่อนหรือในประเทศที่พวกเขาผ่าน และภายใต้หัวข้อ 8ผู้ที่เข้าประเทศอย่างผิดกฎหมายอาจถูกแบนจากสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาห้าปี

จากงานของฉันในฐานะนักวิชาการด้านการศึกษาการย้ายถิ่นฉันเชื่อว่ากฎชุดใหม่อาจทำให้ผู้อพยพย้ายถิ่นที่มีความเสี่ยงมากที่สุดบางคนเสี่ยงต่อการถูกแสวงหาผลประโยชน์และความรุนแรงทางเศรษฐกิจและการเมืองมากขึ้น โดยการชะลอหรือปฏิเสธการคุ้มครองของสหรัฐอเมริกาภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางและระหว่างประเทศ กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการลี้ภัย

ชะลอการเข้าเมืองและลี้ภัย
การวิจัยแสดงให้เห็นว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกาไม่เคยขัดขวางไม่ให้ผู้อพยพเข้ามาในประเทศ พวกเขาเพียงทำให้กระบวนการตรวจคนเข้าเมืองยาวนานและยากขึ้นเท่านั้น

ผู้ใหญ่ บางคนสวมหน้ากากอนามัย และเด็กๆ ยืนกลางแจ้งเพื่อรอให้เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนสหรัฐฯ มารับพวกเขา
ผู้อพยพชาวฮอนดูรัสรอเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนสหรัฐฯ หลังจากข้ามแม่น้ำริโอแกรนด์จากเม็กซิโกไปยังมิชชั่น รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2021 Michael Robinson Chavez/The Washington Post ผ่าน Getty Images
ในความเป็นจริงงานค้างของศาลลี้ภัยเพิ่มขึ้นมากกว่าเจ็ดเท่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มีคดีที่ค้างอยู่มากกว่า 750,000 คดี โดยระยะเวลารอคอยโดยเฉลี่ยสำหรับวันที่ขึ้นศาลจะใช้เวลานานกว่าสี่ปี

ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึงเวลาที่อาจต้องใช้สำหรับผู้อพยพย้ายจากประเทศบ้านเกิดไปยังชายแดนเม็กซิโก-สหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจต้องรอเป็นเดือนหรือหลายปีจึงจะได้รับอนุญาตให้ข้ามได้ งานในมือที่ค้างเคียงกับศาลตรวจคนเข้าเมืองก็คืองานค้างที่ชายแดนซึ่งการรับสมัครผู้ขอลี้ภัยรายใหม่ไปยังสหรัฐอเมริกาที่ไหลเข้ามาอย่างช้าๆ ซึ่งขณะนี้ได้รับอนุญาตผ่านแอปสมาร์ทโฟนที่ผิดพลาดเท่านั้น ล้มเหลวมานานหลายปีในการติดตามผู้มาใหม่ ซึ่งท้าทายความสามารถของเม็กซิโกอย่างจริงจังในการ ที่อยู่อาศัยพวกเขา

• www.pixelhunter.me
• www.files-store.com
• www.networkwiththem.org

การเนรเทศอย่างมีมนุษยธรรม
ตั้งแต่ปี 2016 ฉันได้ประสานงานโครงการเล่าเรื่องดิจิทัลที่เรียกว่า “ Humanizing Deportation ” ซึ่งเผยแพร่เรื่องราวส่วนตัวในรูปแบบภาพและเสียงจากผู้อพยพมากกว่า 350 คน เป็นฐานข้อมูลเชิงคุณภาพที่ใหญ่ที่สุดในโลกเกี่ยวกับผลกระทบของมนุษย์จากนโยบายชายแดนและการควบคุมการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน

การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเนื่องจากนโยบายการป้องปรามการย้ายถิ่นฐานได้ทวีความรุนแรงและทวีความรุนแรงมากขึ้นในการบริหารงานของประธานาธิบดีทั้งสองครั้งที่ผ่านมา เรื่องราวการย้ายถิ่นฐานจึงมีความซับซ้อนมากขึ้นและการเดินทางของผู้อพยพลำบากมากขึ้น เรื่องราวหนึ่งจากเอกสารสำคัญของเราแสดงให้เห็นว่านโยบายต่างๆ เหล่านี้มีผลอย่างไรต่อครอบครัวผู้อพยพ

โครงการของเราไม่สามารถตรวจสอบรายละเอียดทั้งหมดของเรื่องราวของผู้อพยพได้ และสิ่งที่คุณอ่านที่นี่อิงจากความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ของครอบครัวหนึ่ง

ผู้อพยพจากฮอนดูรัสหารือถึงความยากลำบากต่างๆ รวมถึงการเนรเทศและการลักพาตัว เขาและครอบครัวต้องเผชิญขณะเดินทางไปสหรัฐฯ เพื่อขอลี้ภัย

การเนรเทศ การคลอดบุตร และการลักพาตัว
ผู้อพยพชาวฮอนดูรัสผู้ประสงค์จะไม่เปิดเผยชื่อออกจากบ้านเกิดของเขาด้วยคาราวานอพยพในปี 2018 หลังจากข้ามเข้าสู่สหรัฐอเมริกา ผู้อพยพรายนี้กล่าวว่าแม้เขาจะยืนกรานว่าเขากลัวที่จะถูกส่งกลับ และเขาปฏิเสธที่จะลงนามในแบบฟอร์มการย้ายถิ่นฐานโดยสมัครใจ เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนตะโกนถ้อยคำหยาบคายใส่เขาและบังคับทางกายภาพให้เขาพิมพ์นิ้วหัวแม่มือบนเอกสาร จากนั้นจึงเนรเทศเขาไปยังฮอนดูรัส

หลังจากนั้นไม่นาน ผู้อพยพก็ออกเดินทางอีกครั้ง คราวนี้พร้อมกับภรรยาที่กำลังตั้งครรภ์และลูกชายคนเล็กของเขา ก่อนเดินทางไกลพวกเขาถูกเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของเม็กซิโกควบคุมตัวและถูกส่งตัวกลับประเทศในเวลาต่อมา แต่พวกเขาจากไปอีกครั้ง โดยไปถึง Huixtla, Chiapas ในเม็กซิโก ซึ่งพวกเขาต้องหยุดเพื่อให้ภรรยาของเขาคลอดบุตร

ครอบครัวนี้ตั้งรกรากอยู่ช่วงหนึ่งในเมืองมอนเตร์เรย์ รัฐนูเอโวเลออน แต่ต้องดิ้นรนหาเลี้ยงชีพที่นั่น พวกเขาตัดสินใจจ่ายเงินให้ผู้ลักลอบขนของเพื่อติดตามภรรยาและลูกชายไปยังชายแดนเม็กซิโก-สหรัฐอเมริกา ซึ่งในช่วงฤดูร้อนปี 2019 พวกเขาข้ามและได้รับโดยตระเวนชายแดน เจ้าหน้าที่อนุญาตให้ทั้งสองเริ่มกระบวนการลี้ภัยผ่านโครงการ Migrant Protection Protocolsซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ส่งคืนผู้อพยพที่มาถึงสหรัฐอเมริกาจากเม็กซิโกทางบกกลับไปยังเม็กซิโกในขณะที่การดำเนินการตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ กำลังดำเนินอยู่ ภายใต้แนวทางปฏิบัติ พวกเขาถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกเพื่อรอวันที่ศาล

ผู้สนับสนุน ด้านสิทธิมนุษยชนวิพากษ์วิจารณ์พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพเนื่องจากอันตรายเช่น การขู่กรรโชก การลักพาตัว และการข่มขืน ที่ผู้อพยพต้องเผชิญในเม็กซิโก ในกรณีนี้ทันทีที่แม่และลูกชายกลับมาก็ ถูกลักพาตัวไปทันที หากไม่มีเงินจ่ายค่าไถ่ พวกเขาต้องหันไปหาเพื่อนและครอบครัว รวมถึงแม่ของผู้หญิงคนนั้นที่ขายบ้านของเธอในฮอนดูรัสเพื่อปล่อยพวกเขา

ย้อนกลับไปที่มอนเตร์เรย์ สามีไม่กล้ายื่นขอลี้ภัยหลังจากถูกเนรเทศแต่ตั้งใจว่าจะไปถึงสหรัฐอเมริกา จึงจ่ายเงินให้ผู้ลักลอบขนคนเข้าเมืองเพื่อพาเขาไปเทนเนสซี

ขณะเดียวกันภรรยาของเขาไม่ต้องการอยู่ในมอนเตร์เรย์ “ฉันกลัวจริงๆ ฉันไม่ได้ออกไปข้างนอกเพราะรู้สึกว่าพวกเขาจะลักพาตัวฉันอีกครั้ง” เธอบอกกับเรา ดังนั้นเธอจึงถอยกลับไปทางตอนใต้ของเม็กซิโกพร้อมลูกชายและลูกสาวตัวน้อยของเธอ

การทำงานเป็นช่างซ่อมรถยนต์ สามีสามารถหาเงินในรัฐเทนเนสซีได้มากพอที่จะจ่ายหนี้ส่วนใหญ่ที่เป็นหนี้ผู้ลักลอบขนของเถื่อนและครอบครัวของพวกเขา

จากนั้นในปี 2021 เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden อนุญาตให้ผู้อพยพย้ายถิ่นที่ละทิ้งใบสมัครขอลี้ภัยตามระเบียบการคุ้มครองผู้อพยพ (Migrant Protection Protocol) กลับมาดำเนินการต่อได้ แต่ในสหรัฐอเมริกา แม่และลูกได้ไปสมทบกับสามีในรัฐเทนเนสซี ในปีต่อมาพวกเขาย้ายไปแคลิฟอร์เนียซึ่งในฐานะครอบครัวผู้อพยพ พวกเขารู้สึกเป็นที่ต้อนรับมากกว่าในรัฐเทนเนสซี แม้ว่าภรรยายังคงรอนัดขึ้นศาล แต่ครอบครัวก็หวังว่าเธอและลูกๆ จะได้รับอนุญาตให้ลี้ภัย แต่เธอรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้คลอดบุตรชายในแคลิฟอร์เนียเมื่อไม่นานมานี้

“เพราะมันสงบมากกว่า” พ่อผู้กลัวที่จะเข้าร่วมการขอลี้ภัยของภรรยาเนื่องจากการถูกเนรเทศครั้งก่อนกล่าว “เราได้ยินมาว่านี่คือจุดที่ชุมชนผู้อพยพได้รับการคุ้มครองมากที่สุด”

ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมามีการประกาศใช้นโยบายจำนวนมากเพื่อขัดขวางการย้ายถิ่นฐาน แต่ผู้คนจำนวนมากก็ยังคงย้ายถิ่นฐานอยู่ดี พวกเขาถูกบังคับให้ต้องเดินทางที่ยาวนาน ยากลำบาก และอันตราย และบ่อยครั้งที่กระบวนการอพยพที่กระทบกระเทือนจิตใจ ซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิตและซับซ้อน ตัวอย่างเช่น หากเป้าหมายคือการเพิ่มความสามารถในการฆ่าเนื้องอกของเซลล์ภูมิคุ้มกัน นักวิจัยสามารถนำตัวอย่างเซลล์ภูมิคุ้มกันของบุคคลและปรับเปลี่ยนเพื่อแสดงโปรตีนที่กำหนดเป้าหมายเซลล์มะเร็งโดยเฉพาะ เซลล์ภูมิคุ้มกันที่กลายพันธุ์นี้เรียกว่าเซลล์ CAR-Tจึง “ได้รับหน้าที่” เพื่อให้สามารถจับกับเซลล์มะเร็งและฆ่าพวกมันได้ ความก้าวหน้าของการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันที่คล้ายกันซึ่งช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันโจมตีเซลล์มะเร็งนั้นมีพื้นฐานมาจากการวิจัยเชิงสำรวจของนักวิทยาศาสตร์ที่สังเคราะห์โปรตีน “แฟรงเกนสไตน์” ดังกล่าว ในช่วงทศวรรษ 1980 ในขณะนั้น ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าไคเมอริกโปรตีนเหล่านี้จะมีประโยชน์ต่อการรักษามะเร็งในปัจจุบันอย่างไร ในอีก 40 ปีต่อมา

การบำบัดด้วยเซลล์ CAR-T เกี่ยวข้องกับการทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันของผู้ป่วยมีความสามารถในการกำหนดเป้าหมายเซลล์มะเร็งเพิ่มขึ้น
ในทำนองเดียวกัน การเพิ่มยีนเฉพาะเข้าไปในต้นข้าว ข้าวโพด หรือข้าวสาลีที่เพิ่มการผลิตในสภาพอากาศที่หลากหลาย นักวิทยาศาสตร์สามารถผลิตพืชที่สามารถเติบโตและเจริญเติบโตได้ในภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่พวกเขาก่อนหน้านี้ไม่สามารถทำได้ นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการรักษาปริมาณอาหารเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างแหล่งอาหารที่รู้จักกันดีซึ่งมีต้นกำเนิดในการวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันได้แก่ ต้นข้าวที่สามารถปลูกได้ในที่ราบน้ำท่วมสูงหรือในสภาวะแห้งแล้งหรือมีวิตามินเอเพื่อลดภาวะทุพโภชนาการ

ความก้าวหน้าทางการแพทย์จากการวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน
การทดลองแบบเกนออฟฟังก์ชันนั้นฝังแน่นอยู่ในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ในหลายกรณี ประโยชน์ที่ได้รับจากการทดลองแบบเกนออฟฟังก์ชันนั้นยังไม่ชัดเจนในทันที เพียงไม่กี่ทศวรรษต่อมา การวิจัยได้นำการรักษาแบบใหม่มาสู่คลินิกหรือเทคโนโลยีใหม่ที่อยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม

การพัฒนายาปฏิชีวนะส่วนใหญ่อาศัยการควบคุมแบคทีเรียหรือเชื้อราในการทดลองที่ได้รับฟังก์ชัน การค้นพบครั้งแรกของอเล็กซานเดอร์ เฟลมมิ่งว่าเชื้อราPenicillium rubensสามารถผลิตสารประกอบที่เป็นพิษต่อแบคทีเรียได้นั้นเป็นความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่ล้ำลึก แต่จนกระทั่งนักวิทยาศาสตร์ทำการทดลองเกี่ยวกับสภาวะการเจริญเติบโตและสายพันธุ์ของเชื้อรา จึงทำให้การใช้ยาเพนิซิลลินเพื่อการรักษาเป็นไปได้ การใช้อาหารเลี้ยงเชื้อแบบจำเพาะช่วยให้เชื้อราเพิ่มการผลิตเพนิซิลลินได้ ซึ่งจำเป็นสำหรับการผลิตจำนวนมากและใช้เป็นยาอย่างแพร่หลาย

คนงานเฝ้าดูแคปซูลเพนิซิลลินที่กำลังลงมาในสายการผลิต
การวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาและการผลิตเพนิซิลินในจำนวนมาก เอกสารเก่าของ Wesley/Stringer/Hulton ผ่าน Getty Images
การวิจัยเรื่องการดื้อยาปฏิชีวนะยังต้องอาศัยวิธีการได้รับจากการทำงานเป็นอย่างมาก การศึกษาว่าแบคทีเรียต้านทานยาได้อย่างไรเป็นสิ่งสำคัญในการพัฒนาจุลินทรีย์ที่ใช้รักษาแบบใหม่ซึ่งไม่สามารถหลบเลี่ยงได้อย่างรวดเร็ว

การวิจัยเพื่อประโยชน์จากการทำงานในด้านไวรัสวิทยายังมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และสุขภาพ ไวรัสที่ทำลายเซลล์มะเร็งได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมในห้องปฏิบัติการเพื่อติดเชื้อและฆ่าเซลล์มะเร็ง เช่น มะเร็งผิวหนัง ในทำนองเดียวกันวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีอะดีโนไวรัสที่ถูกดัดแปลงเพื่อผลิตโปรตีนขัดขวางที่ช่วยให้ไวรัสโควิด-19 ติดเชื้อในเซลล์ได้ นักวิทยาศาสตร์พัฒนาวัคซีนไข้หวัดใหญ่ชนิดเชื้อเป็นโดยการปรับให้เติบโตที่อุณหภูมิต่ำ และทำให้ความสามารถในการเติบโตที่อุณหภูมิปอดของมนุษย์ลดลง

ด้วยการให้ฟังก์ชันใหม่ๆ แก่ไวรัส นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถพัฒนาเครื่องมือใหม่ๆ ในการรักษาและป้องกันโรคได้

การทดลองเกนออฟฟังก์ชันของธรรมชาติ
จำเป็นต้องมีแนวทางการเพิ่มฟังก์ชันเพื่อพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับไวรัสในส่วนหนึ่งเนื่องจากกระบวนการเหล่านี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติแล้ว

ไวรัสหลายชนิดที่แพร่ระบาดไปยังสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่น ค้างคาว หมู นก และหนู มีศักยภาพที่จะแพร่กระจายเข้าสู่คนได้ ทุกครั้งที่ไวรัสคัดลอกจีโนมของมัน มันก็ทำให้เกิดข้อผิดพลาด การกลายพันธุ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอันตราย โดยลดความสามารถในการทำซ้ำของไวรัส แต่บางชนิดอาจทำให้ไวรัสสามารถขยายพันธุ์ได้เร็วหรือดีขึ้นในเซลล์ของมนุษย์ ไวรัสสายพันธุ์ต่างๆ ที่มีการกลายพันธุ์ที่เป็นประโยชน์ และหายากเหล่านี้จะแพร่กระจายได้ดีกว่าสายพันธุ์อื่นๆ และด้วยเหตุนี้จึงเข้ามาครอบงำประชากรไวรัส – นั่นคือการทำงานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

หากไวรัสเหล่านี้สามารถแพร่พันธุ์ได้แม้เพียงเล็กน้อยภายในคน ไวรัสเหล่านี้ก็มีศักยภาพในการปรับตัวและเจริญเติบโตในแหล่งอาศัยใหม่ของมนุษย์ นั่นคือการทดลองการเพิ่มฟังก์ชันของธรรมชาติ และมัน เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

การทดลองแบบ Gain-of-function ในห้องปฏิบัติการสามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์การเปลี่ยนแปลงที่ไวรัสอาจเกิดขึ้นตามธรรมชาติได้ โดยการทำความเข้าใจว่าคุณลักษณะเฉพาะใดที่อนุญาตให้พวกมันส่งผ่านระหว่างคนและแพร่เชื้อได้ ตรงกันข้ามกับการทดลองตามธรรมชาติ การทดลองเหล่านี้ดำเนินการในสภาพห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมสูงซึ่งออกแบบมาเพื่อจำกัดความเสี่ยงในการติดเชื้อต่อบุคลากรในห้องปฏิบัติการและคนอื่นๆ รวมถึงการควบคุมการไหลของอากาศ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล และการฆ่าเชื้อของเสีย

ผู้คนในชุดป้องกันกำลังเก็บซากนกกระทุงบนชายหาด
นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกังวลว่าไวรัสไข้หวัดนกกำลังพัฒนาจนแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้ง่ายขึ้น ภาพกัวดาลูเป ปาร์โด/เอพี
สิ่งสำคัญคือนักวิจัยจะต้องสังเกตความปลอดภัยของห้องปฏิบัติการอย่างรอบคอบเพื่อลดความเสี่ยงทางทฤษฎีในการติดเชื้อในประชากรทั่วไป สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือนักไวรัสวิทยายังคงใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เพื่อวัดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของไวรัสตามธรรมชาติก่อนที่จะกลายเป็นการระบาด

การระบาดของ ไข้หวัดนกกำลังแพร่ระบาดในหลายทวีป แม้ว่าไวรัส H5N1 จะแพร่ระบาดในนกเป็นหลัก แต่ก็มีบางคนที่ป่วยด้วยเช่นกัน เหตุการณ์ที่แพร่กระจายมากขึ้นสามารถเปลี่ยนไวรัสในลักษณะที่ช่วยให้สามารถแพร่เชื้อในหมู่ผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่การระบาดใหญ่

นักวิทยาศาสตร์มีความตระหนักมากขึ้นถึงความเสี่ยงที่จับต้องได้ของการระบาดของไข้หวัดนก เนื่องจากการทดลองแบบเพิ่มฟังก์ชัน ที่เผยแพร่เมื่อทศวรรษที่แล้ว การศึกษาในห้องปฏิบัติการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไวรัสไข้หวัดนกสามารถแพร่กระจายทางอากาศระหว่างพังพอนในระยะไม่กี่ฟุตจากกันและกัน พวกเขายังเปิดเผยคุณลักษณะหลายประการของเส้นทางวิวัฒนาการที่ไวรัส H5N1 จะต้องดำเนินการก่อนที่จะแพร่ระบาดในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม โดยแจ้งว่านักวิจัยต้องระวังอะไรบ้างในระหว่างการเฝ้าระวังการระบาดในปัจจุบัน

การกำกับดูแลเกี่ยวกับการได้รับหน้าที่
บางทีนี่อาจฟังดูเหมือนเป็นการโต้แย้งเชิงความหมาย และในหลาย ๆ ด้านมันก็เป็นเช่นนั้น นักวิจัยหลายคนน่าจะเห็นพ้องต้องกันว่าการได้รับหน้าที่เป็นเครื่องมือทั่วไปเป็นวิธีสำคัญในการศึกษาชีววิทยาที่ไม่ควรจำกัด ขณะเดียวกันก็โต้แย้งว่าควรลดทอนลงเพื่อการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรคที่เป็นอันตรายโดยเฉพาะ ปัญหาของการโต้แย้งนี้คือการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรคจำเป็นต้องรวมแนวทางการเพิ่มฟังก์ชันเพื่อให้มีประสิทธิผล เช่นเดียวกับในสาขาชีววิทยาใดๆ

การกำกับดูแลการวิจัยที่ได้รับจากการทำงานเกี่ยวกับเชื้อโรคที่อาจเป็นโรคระบาดนั้นมีอยู่แล้ว มาตรการความปลอดภัยหลายชั้นในระดับสถาบันและระดับชาติช่วยลดความเสี่ยงในการวิจัยไวรัส

แม้ว่าการอัปเดตการกำกับดูแลในปัจจุบันจะไม่ใช่เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล แต่เราเชื่อว่าการห้ามแบบครอบคลุมหรือข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวิจัยเพื่อประโยชน์จากการทำงานไม่ได้ทำให้สังคมปลอดภัยขึ้น พวกเขาอาจชะลอการวิจัยในด้านต่าง ๆ ตั้งแต่การรักษาโรคมะเร็งไปจนถึงการเกษตร การชี้แจงว่าพื้นที่การวิจัยเฉพาะด้านใดที่เป็นข้อกังวลเกี่ยวกับวิธีการได้รับหน้าที่สามารถช่วยระบุวิธีปรับปรุงกรอบการกำกับดูแลในปัจจุบันได้ จอห์น คลีส นักแสดงตลกชาวอังกฤษ เคยสรุปแนวคิดเกี่ยวกับเอฟเฟ็กต์ Dunning-Krugerไว้ว่า “ถ้าคุณโง่จริงๆ ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่คุณจะรู้ว่าคุณโง่จริงๆ” การค้นหาข่าวอย่างรวดเร็วทำให้เกิดพาดหัวข่าวหลายสิบหัวข้อที่เชื่อมโยงเอฟเฟกต์ Dunning–Kruger กับทุกสิ่ง ตั้งแต่งานไปจนถึงความเห็นอกเห็นใจและแม้แต่สาเหตุที่โดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี

ในฐานะศาสตราจารย์คณิตศาสตร์ที่สอนนักเรียนให้ใช้ข้อมูลในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล ฉันคุ้นเคยกับข้อผิดพลาดทั่วไปที่ผู้คนทำเมื่อต้องรับมือกับตัวเลข เอฟเฟกต์ Dunning-Kruger คือแนวคิดที่ว่าผู้มีทักษะน้อยที่สุดประเมินความสามารถของตนสูงเกินไปมากกว่าใครๆ ดูภายนอกแล้วฟังดูน่าเชื่อและทำให้เป็นหนังตลกที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันและเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ในการแสดงผลนี้อาจไม่ถูกต้อง

สิ่งที่ Dunning และ Kruger แสดงให้เห็น
ในช่วงทศวรรษ 1990 David DunningและJustin Kruger เป็น ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Cornell University และต้องการทดสอบว่าคนไร้ความสามารถไม่รู้ถึงความไร้ความสามารถของตนหรือไม่

เพื่อทดสอบสิ่งนี้ พวกเขาให้นักศึกษาระดับปริญญาตรี 45 คนทำแบบทดสอบตรรกะ 20 คำถาม จากนั้นขอให้พวกเขาให้คะแนนผลการเรียนของตนเองในสองวิธีที่แตกต่างกัน

ประการแรก Dunning และ Kruger ขอให้นักเรียนประเมินว่าพวกเขาตอบถูกกี่คำถาม ซึ่งเป็นการประเมินที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา จากนั้น Dunning และ Kruger ขอให้นักเรียนประเมินผลเทียบกับนักเรียนคนอื่นๆ ที่เข้าสอบ การประเมินตนเองประเภทนี้กำหนดให้นักเรียนต้องเดาว่าผู้อื่นประพฤติตัวเป็นอย่างไร และอาจมีข้อผิดพลาดทางการรับรู้ทั่วไป ซึ่งคนส่วนใหญ่คิดว่าตัวเองดีกว่าค่าเฉลี่ย

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า 93% ของชาวอเมริกันคิดว่าตนเป็นคนขับที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยครู 90% คิดว่าตนเองมีทักษะมากกว่าเพื่อนและการประเมินค่าสูงเกินไปนี้แพร่หลายในหลายทักษะ รวมถึงการทดสอบตรรกะด้วย แต่ในทางคณิตศาสตร์เป็นไปไม่ได้ที่คนส่วนใหญ่จะเก่งกว่าค่าเฉลี่ยในงานบางอย่าง

หลังจากให้นักเรียนทดสอบตรรกะแล้ว Dunning และ Kruger ได้แบ่งนักเรียนออกเป็นสี่กลุ่มตามคะแนนของพวกเขา นักเรียนที่มีคะแนนต่ำที่สุดโดยเฉลี่ยจะมีคำถามถูก 10 ข้อจาก 20 ข้อ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว นักเรียนที่มีคะแนนสูงสุดในไตรมาสนี้ตอบคำถามถูกโดยเฉลี่ย 17 ข้อ ทั้งสองกลุ่มประเมินว่าพวกเขาตอบถูกประมาณ 14 ข้อ นี่ไม่ใช่การประเมินตนเองที่แย่มากโดยทั้งสองกลุ่ม ผู้มีทักษะน้อยที่สุดประเมินคะแนนของตนสูงไปประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ผู้ที่ทำผลงานได้ดีที่สุดประเมินคะแนนของตนต่ำไปประมาณ 15 คะแนน

ผลลัพธ์ที่ได้ดูโดดเด่นยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาว่านักเรียนให้คะแนนตัวเองเทียบกับเพื่อนๆ อย่างไร และนี่คือจุดที่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยจะแสดงแบบเต็มจอ นักเรียนที่ได้คะแนนสูงสุดประเมินว่าพวกเขาทำได้ดีกว่า 62% ของผู้สอบ ในขณะที่นักเรียนที่ได้คะแนนสูงสุดคิดว่าพวกเขาทำคะแนนได้ดีกว่า 68%

ตามคำจำกัดความ การอยู่ในกลุ่ม 25% ล่างหมายความว่าอย่างดีที่สุด คุณจะได้คะแนนดีกว่า 25% ของผู้คน และโดยเฉลี่ยแล้วจะดีกว่าเพียง 12.5% การประมาณว่าคุณทำได้ดีกว่า 62% ของเพื่อนร่วมงานของคุณ ในขณะที่ทำคะแนนได้ดีกว่า 12.5% ​​เท่านั้น ให้การประเมินสูงเกินไปถึง 49.5 เปอร์เซ็นต์

การวัดว่านักเรียนเปรียบเทียบตัวเองกับคนอื่นๆ อย่างไร แทนที่จะเป็นคะแนนจริง คือจุดที่เอฟเฟกต์ Dunning–Kruger เกิดขึ้น มันเกินจริงเกินจริงของการประมาณค่าที่สูงเกินไปของกลุ่ม 25% ด้านล่าง และดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็น ตามที่ Dunning และ Kruger ตั้งชื่อรายงานของพวกเขาว่านักเรียนที่มีทักษะน้อยที่สุดนั้น “ไม่มีทักษะและไม่รู้ตัว”

นักวิจัยหลายคนได้ “ยืนยัน” ผลกระทบนี้ใน สาขาการศึกษาของตนเองโดยใช้โปรโตคอลที่ Dunning และ Kruger กำหนดไว้ ซึ่งนำไปสู่ความรู้สึกว่าเอฟเฟกต์ Dunning-Kruger นั้นอยู่ภายในวิธีการทำงานของสมองของมนุษย์ สำหรับคนทั่วไป เอฟเฟกต์ Dunning-Kruger ดูจะเป็นจริงเพราะคนโง่ที่หยิ่งยโสเกินไปนั้นเป็นทัศนคติเหมารวมที่คุ้นเคยและน่ารำคาญ

การเปิดโปงเอฟเฟกต์ Dunning-Kruger
มือกรอกใบทดสอบ
เมื่อนักเรียนถูกขอให้ให้คะแนนความสามารถของตนอย่างเป็นกลาง พวกเขาทำได้ดีกว่าการเปรียบเทียบตัวเองกับเพื่อนรุ่นเดียวกันมาก แตงโมเขียว / iStock ผ่าน Getty Images
มีสามเหตุผลที่การวิเคราะห์ของ Dunning และ Kruger ทำให้เข้าใจผิด

ผู้สอบที่แย่ที่สุดมักจะประเมินผลการปฏิบัติงานของตนเองสูงเกินไป เพราะพวกเขาอยู่ไกลจากคะแนนเต็มมากที่สุด นอกจากนี้ คนที่มีทักษะน้อยที่สุดก็เหมือนกับคนส่วนใหญ่ที่ถือว่าพวกเขาดีกว่าค่าเฉลี่ย สุดท้ายนี้ ผู้ทำคะแนนต่ำสุดไม่ได้แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัดในการประมาณผลการปฏิบัติงานตามวัตถุประสงค์ของพวกเขา

การสร้างเอฟเฟ กต์ Dunning-Kruger นั้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ของการออกแบบการวิจัย ไม่ใช่ความคิดของมนุษย์ ฉันและเพื่อนร่วมงานแสดงให้เห็นว่ามันสามารถสร้างขึ้นได้โดยใช้ข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

อันดับแรก เราสร้างตัวละครขึ้นมา 1,154 คน และสุ่มมอบหมายทั้งคะแนนการทดสอบและอันดับการประเมินตนเองให้กับพวกเขาโดยเปรียบเทียบกับเพื่อนของพวกเขา

จากนั้น เช่นเดียวกับที่ Dunning และ Kruger ทำ เราก็แบ่งคนปลอมเหล่านี้ออกเป็นสี่ส่วนตามคะแนนสอบของพวกเขา เนื่องจากการจัดอันดับการประเมินตนเองยังได้รับการสุ่มให้คะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 100 แต่ละไตรมาสจะเปลี่ยนกลับไปเป็นค่าเฉลี่ยที่ 50 ตามคำจำกัดความ ไตรมาสด้านล่างจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าผู้เข้าร่วมโดยเฉลี่ยเพียง 12.5% ​​แต่จากการสุ่มมอบหมายด้วยตนเอง -คะแนนการประเมินจะถือว่าตนเองดีกว่า 50% ของผู้สอบ ซึ่งให้การประมาณค่าสูงเกินไปที่ 37.5 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีมนุษย์คนใดเกี่ยวข้อง

เพื่อพิสูจน์ประเด็นสุดท้ายที่ว่าผู้มีทักษะน้อยที่สุดสามารถตัดสินทักษะของตนเองได้อย่างเพียงพอ จำเป็นต้องมีแนวทางที่แตกต่างออกไป

เพื่อนร่วมงานของฉัน Ed Nuhfer และทีมของเขาให้นักเรียนทำ แบบทดสอบความ รู้ทางวิทยาศาสตร์ 25 คำถาม หลังจากตอบคำถามแต่ละข้อแล้ว นักเรียนจะให้คะแนนผลการปฏิบัติงานของตนเองในแต่ละคำถามว่า “ถูกต้อง” “ไม่แน่ใจ” หรือ “ไม่มีความคิด”

การร่วมงานกับ Nuhfer เราพบว่านักเรียนที่ไม่มีทักษะสามารถประเมินความสามารถของตนเองได้ค่อนข้างดี ในการศึกษานักเรียนที่ไม่มีทักษะซึ่งทำคะแนนได้ในไตรมาสสุดท้าย มีเพียง 16.5% เท่านั้นที่ประเมินความสามารถของตนเองสูงเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ และปรากฎว่า 3.9% ประเมินคะแนนของพวกเขาต่ำเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ นั่นหมายความว่าเกือบ 80% ของนักเรียนที่ไม่มีทักษะประเมินความสามารถที่แท้จริงของตนเองได้ค่อนข้างดี ซึ่งห่างไกลจากแนวคิดที่ Dunning และ Kruger เสนอไว้ที่ว่าผู้ที่ไม่มีทักษะจะประเมินค่าทักษะของตนสูงเกินไปอย่างสม่ำเสมอ

ดันนิ่ง-ครูเกอร์วันนี้
บทความต้นฉบับโดย Dunning และ Kruger เริ่มต้นด้วยคำพูดที่ว่า “นี่เป็นคุณลักษณะสำคัญของการไร้ความสามารถที่บุคคลที่ได้รับความเสียหายนั้นไม่สามารถรู้ได้ว่าตนเองไร้ความสามารถ” แนวคิดนี้แพร่กระจายไปทั่วทั้งวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมป๊อป แต่ตามงานของเพื่อนร่วมงานและฉัน ความจริงก็คือมีคนเพียงไม่กี่คนที่ไม่มีทักษะและไม่ตระหนักรู้อย่างแท้จริง

การทดลอง Dunning และ Kruger พบว่าได้ผลจริง คนส่วนใหญ่คิดว่าตนเองดีกว่าค่าเฉลี่ย แต่จากผลงานของทีมฉัน นั่นคือทั้งหมดที่ Dunning และ Kruger แสดงออกมา ความจริงก็คือผู้คนมีความสามารถโดยธรรมชาติในการวัดความสามารถและความรู้ของตน การกล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นเป็นการบ่งชี้อย่างไม่ถูกต้องว่าประชากรจำนวนมากเพิกเฉยอย่างสิ้นหวัง ทุกๆ วัน ฉันจะเข้าไปในห้องทดลองเพื่อตรวจโถมอด ขวดโหลซึ่งก่อนหน้านี้บรรจุน้ำผึ้งได้ 1 ลิตร ปัจจุบันบรรจุผีเสื้อกลางคืนสีทองเล็กๆ จำนวนมากและลูกหนอนตัวดุ๊กดิ๊กของพวกมัน

ผู้หญิงยิ้มแย้มถือขวดโหลขนาดลิตรที่ถักเปียอยู่ในนั้น
ผู้เขียนในห้องทดลองพร้อมโถมอดอันล้ำค่าของเธอ อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
ประชากรผู้ก่อตั้งมาจากภายในบ้านของฉัน ซึ่งเป็นสัตว์รบกวนที่เข้ามากินเสื้อสเวตเตอร์ พรม และปูนปลาสเตอร์ของฉันอย่างแรง เมื่อพวกเขาโผล่ออกมาจากกำแพงของฉันในตอนเย็น ฉันไล่ตามพวกเขาด้วยความกระตือรือร้นและจับพวกเขาไว้ในขวดแยม “มอด!” ฉันตะโกน กระโดดขึ้นจากโซฟา กระแทกสิ่งที่อยู่ตรงหน้า ในห้องแล็บ ฉันให้อาหารพวกมันจากเสื้อสเวตเตอร์โมแฮร์ที่หดตัวในการซัก ซึ่งฉันแช่ในยีสต์ของผู้ผลิตเบียร์

ฉันเป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอก ที่กำลังศึกษาความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการภายในตระกูลผีเสื้อกลางคืน Tineidae ฉันสนใจว่าผีเสื้อกลางคืนผ้าทอTineola bisselliellaแพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางและตั้งรกรากในบ้านของเราได้อย่างไร ฉันกำลังใช้แนวทางพันธุศาสตร์ประชากร ในการตรวจสอบ DNA ของประชากรผีเสื้อกลางคืนที่แยกจากทั่วทุกมุมโลก พวกเขากินของบ้า พวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านเป็นส่วนใหญ่ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

เครื่องกินที่เก่งกาจ แข็งแรง เหมือนรถถัง
ผีเสื้อกลางคืนแบบสานเป็นส่วนหนึ่งของเชื้อสายดั้งเดิมที่โดดเด่นที่เรียกว่าตระกูลผีเสื้อกลางคืนเชื้อรา พวกเหล่านี้ปรากฏตัวต่อหน้าสายพันธุ์ที่เป็นที่รู้จักอย่างผีเสื้อกลางคืนมานานแล้ว หากคุณโชคร้าย คุณก็ตระหนักดีอยู่แล้วถึงความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้นกับเสื้อสเวตเตอร์ พรม และเบาะ แต่หลายๆ คนคงไม่รู้ว่า Tineidae นั้นมีเสน่ห์ขนาดไหน

หนอนตัวเล็ก ๆ บนพื้นผิวของวัสดุถัก
ตัวอ่อนของ Tineola bisselliellaอาศัยอยู่บนเศษเสื้อสเวตเตอร์ในห้องแล็บ อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
แมลงเม่าเหล่านี้สามารถกินเส้นผม ผิวหนัง และขนได้ ซึ่งทั้งหมดนี้ประกอบด้วยโปรตีนที่เรียกว่าเคราติน เคราติน – ส่วนผสมหลักในเล็บ กีบ และเขา – ย่อยยากอย่างฉาวโฉ่ นักชีววิทยายังไม่แน่ใจว่าผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าสามารถเผาผลาญเคราตินได้อย่างไร และนี่คือสิ่งที่ฉันมุ่งหวังที่จะกล่าวถึงในการวิจัยของฉัน การศึกษาชิ้นหนึ่งระบุว่าพวกมันกักเก็บจุลินทรีย์ไว้ในลำไส้ซึ่งใช้เอนไซม์ย่อยอาหารเพื่อสลายเคราตินสำหรับพวกมัน

ไม่ว่ากระบวนการนี้จะลึกลับเพียงใด ความต้องการทางโภชนาการของพวกมันก็สามารถตอบสนองได้เพียงแค่ก้อนขนและวิตามินบี เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งพวกมันสามารถรวบรวมได้จากเหงื่อ ฉี่ และคราบอาหาร ไม่เพียงแค่นั้น แต่การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้ผลิตน้ำเป็นผลพลอยได้จากการย่อยเคราตินดังนั้นพวกมันจึงสามารถอยู่รอดได้อย่างมีความสุขในซอกมุมที่แห้งของบ้านคุณ

น่าเหลือเชื่อที่ผีเสื้อกลางคืนที่สวมผ้าแบบสานสามารถย่อยโลหะหนักที่เป็นพิษ เช่นสารหนู ปรอท และตะกั่วได้ อย่างปลอดภัย พวกมันสามารถเคี้ยวพลาสติกอ่อนได้อย่างง่ายดายและเผาผลาญผ้าใยสังเคราะห์ เป็นที่รู้กันว่าพวกมันชอบกินซากศพมนุษย์มัมมี่และยังเป็นสัตว์รบกวนที่รู้จักมานานพอที่จะกล่าวถึงในพระคัมภีร์ พวกมันทำลายล้างทางเศรษฐกิจอย่างมากจนภายในทศวรรษ 1990 พวกมันสร้างความเสียหายถึง1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว

แมลงศัตรูพืชชนิดนี้ได้รอนแรมไปทั่วโลกเมื่อเวลาผ่านไป ขณะนี้สามารถพบได้ตั้งแต่ออสเตรเลียถึงชิลี จากไนจีเรียไปจนถึงแคนาดา สมมติฐานปัจจุบันคือผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้มีถิ่นกำเนิดในแอฟริกาและขยายขอบเขตออกไปโดยการโบกรถบนเรือในศตวรรษที่ 19

นักวิทยาศาสตร์พิจารณาว่าผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าแบบมีสายรัดเป็นสิ่งมีชีวิตที่ได้รับประโยชน์และปรับตัวเข้ากับพื้นที่ของมนุษย์เช่นเดียวกับนกพิราบหรือตัวเรือด พวกเขาได้ใช้สิ่ง นี้อย่างสุดโต่งและปัจจุบันมักพบอยู่ในบ้านเป็นส่วนใหญ่

ภาพวาดสีของแมลงที่มีหนวดยาวและปีกพับ
แมลงเม่าเหล่านี้ไม่เป็นที่พอใจในสายตามนุษย์มากนัก ห้องสมุดรูปภาพ Steve Roberts/De Agostini ผ่าน Getty Images
นักวิจัยยังไม่แน่ใจว่าการปรับตัวเชิงวิวัฒนาการใดที่ทำให้ผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้ตั้งรกรากและขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของมนุษย์ในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการครอบงำโลกของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารของพวกเขา ผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าแบบสานเรียกว่าfacultative keratinophagesซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถเลือกกินและย่อยเคราตินได้ แต่ไม่จำเป็นในอาหารของผีเสื้อกลางคืน ความยืดหยุ่นทางโภชนาการประเภทนี้พบได้ทั่วไปในสายพันธุ์ synanthropic ที่รู้จักกันดีอื่นๆ มีอะไรที่แรคคูนไม่กินบ้างไหม? – และอาจเป็นรากฐานสำคัญของการแพร่กระจายทั่วโลกของผีเสื้อกลางคืน

ยีนผีเสื้อกลางคืนจากทั่วโลก
เพื่อศึกษาความแตกต่างระหว่างประชากรของผีเสื้อกลางคืนแบบผ้าใยทั่วโลก ฉันกำลังวิเคราะห์ข้อมูลจีโนมประเภทหนึ่งจากการเรียงลำดับ ” องค์ประกอบที่ได้รับการอนุรักษ์เป็นพิเศษ ” เทคนิคนี้มุ่งเป้าไปที่ยีนเฉพาะที่ผีเสื้อกลางคืนทุกสายพันธุ์ใช้ร่วมกัน เรียกว่าออร์โธล็อก และเปรียบเทียบบริเวณทางพันธุกรรมที่แปรผันทั้งสองด้านของลำดับการอนุรักษ์ ข้อมูลนี้บอกนักวิจัยเช่นฉันว่าผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าในออสเตรเลียมีความเกี่ยวข้องกันมากเพียงใดกับผีเสื้อกลางคืนในฮาวาย

ผีเสื้อกลางคืนตัวเล็กๆ ประมาณสิบตัวติดอยู่กับกระดาษแข็งเหนียวๆ
กับดักนี้กลับมาพร้อมกับผีเสื้อกลางคืนจำนวนมากที่บริจาคตัวเองให้กับวิทยาศาสตร์โดยไม่รู้ตัว อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
ด้วยเหตุนี้ ฉันใช้เวลาสองปีที่ผ่านมาในการขนส่งกับดักฟีโรโมนที่ใช้เหยื่อล่อมอดในระดับสากล ให้กับอาสาสมัครที่สนใจ พวกเขาวางกับดักไว้ในตู้เสื้อผ้าหรือห้องเก็บของ ผ่านไปสองเดือนผมถามว่าจับอะไรได้หรือเปล่า ขอรูปถ่ายกับดักแล้วให้พวกเขาส่งกลับมาที่ผม

โดยทั่วไปผู้คนต้องการความช่วยเหลือเพราะพวกเขาหวัง ว่างานวิจัยของฉันจะให้วิธีการกำจัดมอด ได้ดีขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว ก็อาจเป็นเช่นนั้น แต่ฉันสนใจที่จะชื่นชมสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นหลักจากมุมมองของวิวัฒนาการ

จนถึงตอนนี้ได้รับผีเสื้อแล้วกว่า 600 ตัว แต่นักข่าวของฉันหลายคนไม่จับอะไรเลยหรือจับผิดเลย บางครั้งกับดักก็ถูกโยนออกไปพร้อมกับถังขยะ บางครั้งฉันส่งกับดักและไม่เคยได้ยินจากผู้รับอีกเลย อาจเป็นกระบวนการที่น่าหงุดหงิด ฉันลงเอยด้วยการใช้จ่ายเงินหลายร้อยดอลลาร์และร่อนผ่านผีเสื้อกลางคืนหลายร้อยตัว ส่วนใหญ่เป็นผีเสื้อกลางคืนหรือผีเสื้อกลางคืนในตู้กับข้าว มองหาปีกสีทองที่เต็มไปด้วยฝุ่น

ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในห้องแล็บเพื่อสกัด DNA ของผีเสื้อกลางคืน และใช้เวลาส่วนใหญ่กับคอมพิวเตอร์เพื่อวิเคราะห์มัน ตามหลักการแล้ว การวิจัยนี้จะให้ภาพที่ครอบคลุมมากขึ้นว่าผีเสื้อกลางคืนในครอบครัวนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร และให้ความกระจ่างว่าผีเสื้อกลางคืนจากทั่วโลกเป็นสายพันธุ์ที่เราคิดว่าเป็นหรือไม่ หากผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้ประสบปัญหาการแยกเพศ เราอาจใช้วิธีที่ผิดในการควบคุมพวกมันโดยขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกมัน

ผีเสื้อกลางคืนสีซีดมีตาสีเข้ม
ผีเสื้อกลางคืน Tineola bisselliellaพร้อมสำหรับการเข้าใกล้ผ่านกล้องจุลทรรศน์ อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
ความชื่นชมต่อศัตรูพืช
แม้ว่าผีเสื้อกลางคืนเสื้อผ้าสามารถทำลายตู้เสื้อผ้าของคุณหรือกลืนกินสิ่งของล้ำค่า เช่น สัตว์สตัฟฟ์ พรมตะวันออก และเฟอร์นิเจอร์หุ้มเบาะในคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ฉันก็อดไม่ได้ที่จะชื่นชมพวกมัน

พวกมันไม่ใช่สัตว์รบกวนโดยเจตนา พวกเขามีนวัตกรรม ฉลาดแกมโกง และมีความสามารถอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ความสามารถของพวกเขาในการใช้ประโยชน์จากโพรงที่ยังเหลืออยู่ทำให้พวกเขาแพร่กระจายไปทั่วบ้านทุกแห่ง พวกเขาไม่ได้กัดผ้าของคุณด้วยเจตนาร้าย พวกเขากำลังดำเนินการตามที่พวกเขาพัฒนาขึ้นมา ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขามานานนับพันปี เหตุผลที่ผู้คนไม่ชอบสิ่งเหล่านี้ เช่น การยืนหยัด ทำลายล้าง และกำจัดได้ยาก ไม่ต้องพูดถึงสีหม่นหมอง เป็นเหตุผลที่ทำให้พวกเขาสามารถอยู่รอดและเจริญเติบโตได้อย่างประสบความสำเร็จมาเป็นเวลานาน

ฉันขอให้คุณพิจารณาประสิทธิภาพและความมุ่งมั่นของพวกเขาอย่างอ่อนโยนว่าเป็นความสง่างามเชิงวิวัฒนาการ มันช่างน่าเหลือเชื่อสักเพียงไรที่บางสิ่งบางอย่างได้วิวัฒนาการมาเพื่อกินสิ่งที่กินไม่ได้ ครอบครองสิ่งที่ไม่สามารถอยู่อาศัยได้ และเอาชนะอุปสรรคทางวิวัฒนาการทุกอย่างที่ขวางทางมันได้ แน่นอนว่านั่นไม่ได้หมายความว่าความเสียหายของพวกมันไม่สามารถทำลายล้างได้ หรือการต่อสู้กับผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้จะไม่ส่งกลิ่นเหม็น แต่จากมุมมองของวิวัฒนาการ ผีเสื้อกลางคืนที่สวมผ้าใยควรสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความสงสัย แทนที่จะเป็นความรังเกียจ ความกลัว แทนที่จะเป็นความคับข้องใจ และแทนที่จะเป็นความโกรธเคือง ให้ชื่นชม